ВУЗ:
Составители:
му при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание в тюрьме может быть определено на часть срока наказания, назна-
ченного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.
Если лицо совершило новое преступление во время отбывания наказания в тюрьме, суду следует назначать ему наказа-
ние по совокупности приговоров и определить, какая его часть должна отбываться в тюрьме. Вид режима исправительной
колонии, куда должен быть направлен осу-жденный для отбывания оставшейся части наказания, определяется в соответст-
вии со ст. 58 УК РФ, о чем следует указать в резолютивной части приговора.
Рассматривая указанную норму, автор в качестве примера делает извлечение из судебной практики.
Зенченко осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, п. "а", "д", "з", "и",
"н" ст. 102 УК РСФСР на 15 лет, ч. 2 ст. 15 и п. "а", "д", "з", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР на 11 лет.
На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание
Зенченко определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в
тюрьме, а последующих – в исправительной колонии общего режима.
Суд, назначая Зенченко максимально возможное наказание в виде лишения свободы, указал на то, что учитывает харак-
тер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие нака-
зание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом решение о том, что Зенченко должен отбывать определенную часть назначенного наказания именно в тюрьме,
в приговоре ничем мотивировано не было.
Учитывая то обстоятельство, что допущенное судом нарушение закона повлекло за собой ухудшение правового поло-
жения осужденного, Президиум Верховного Суда РФ исключил из состоявшихся судебных решений указание об отбывании
Зенченко первых пяти лет лишения свободы в тюрьме.
Высокие карательные свойства пожизненного лишения свободы обусловлены содержанием осужденных в условиях
особо строгой изоляции: они отбывают наказание отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого ре-
жима. Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека.
Их труд организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах.
В соответствии с УК РФ пожизненное лишение свободы включено в систему наказаний (ст. 44). Как и изначально, оно
предусматривается только как альтернатива смертной казни и только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Вопрос о его назначении возникает, когда суд сочтет возможным не применять исключительную меру наказания. То есть
пожизненное лишение свободы по УК РФ может назначаться не только в порядке помилования Президентом Российской
Федерации, но и судом при соблюдении указанных выше условий (ст. 57 УК РФ)
43
.
На наш взгляд, из гуманных соображений закон не допускает применения этой меры к женщинам, а также лицам, со-
вершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора
шестидесятипятилетнего возраста.
Содержанием смертной казни как высшей карающей меры закона является лишение осужденного жизни по приговору
суда.
В России смертная казнь впервые была введена Псковской Судной грамотой и только за два вида преступлений – изме-
на и квалифицированная (троекратная) кража, в том числе и конокрадство, которое на Руси издревле рассматривалось как
наитягчайшее преступление
44
.
Защита от посягательств на жизнь впервые по нашей Конституции (ч. 2 ст. 20) возможна исключительными мерами. В
прежних Конституциях нашей страны не было нормы, где бы определялся круг преступлений, за которые могла быть назна-
чена смертная казнь, и особые условия, при соблюдении которых мог быть вынесен смертный приговор.
Как этого и требует Конституция, законодатель определяет смертную казнь как исключительную меру наказания (ст. 59
УК РФ), подчеркивая этим, что она должна применяться в особых случаях. Во-первых, она применяется крайне редко. Во-
вторых, смертная казнь носит временный, вынужденный характер. В ч. 2 ст. 20 Конституции РФ говорится о допустимости
применения смертной казни "впредь до ее отмены". В-третьих, она может применяться только судом за особо тяжкие пре-
ступления, посягающие на жизнь, круг которых строго ограничен законом
45
.
В Особенной части УК РФ к числу такого рода преступлений отнесены убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.
105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), а также посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), и сотрудника правоохранительного органа (ст.
317). К числу преступлений, караемых смертной казнью, отнесен и геноцид (ст. 357). Ни за какие другие преступления, даже
столь тяжкие, как государственная измена или шпионаж, смертная казнь не назначается.
С нашей точки зрения, допустимость применения смертной казни за особо тяжкие посягательства на жизнь продикто-
вана не соображениями возмездия, тем более она не может иметь своей целью исправление виновного, а прежде всего вы-
полнением задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений как самим осужден-
ным, так и другими лицами.
В-четвертых, сохраняя в перечисленных выше случаях временную, исключительную меру наказания, законодатель пре-
дусматривает ряд существенных ограничений как материального, так и процессуального характера на пути возможности
вынесения смертного приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ не могут быть приговорены к смертной казни лица, не
достигшие до совершения преступления 18 лет, женщины, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приго-
вора 65-летнего возраста.
43
О судебной практике по делам об убийстве : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 :
[в ред. от 06.02.2007 № 7].
44
Российское законодательство Х – ХХ веков : в 9 т. – М., 1984. – Т. 1. – С. 332, 349.
45
Нагорный, Р.С. Смертная казнь: вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. – 2005. – № 8.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
