Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике. Печников Н.П. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Среди процессуальных ограничительных мер следует указать на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ об-
виняемому, которому грозит смертная казнь, должно быть предоставлено право на рассмотрение его дела с участием при-
сяжных заседателей или коллегией в составе трех профессиональных судей. Более подробно процессуальные требования,
выполнение которых должно гарантировать права подсудимого, если ему грозит смертный приговор, изложены в УПК РФ.
В данном случае такого рода гарантии приобретают особое значение, поскольку при вынесении смертного приговора долж-
на быть исключена опасность судебной ошибки. К сожалению, горечь непоправимых ошибок знала судебная практика
прошлых лет. Многим памятен процесс по обвинению насильника и убийцы Чикатило. Его настигла справедливая кара.
Но не все знают, что за злодеяния, совершенные этим преступником, до него были казнены два человека. Произошла су-
дебная ошибка. Не первая и, к сожалению, не последняя. В условиях обвальной криминализации нашего общества лавина
оперативных "ориентировок", рассылаемых спецслужбам, повышает вероятность оказаться лицом подозреваемым и для
законопослушного гражданина
46
.
Смертный приговор может быть приведен в исполнение только после вынесения окончательного приговора компетент-
ным судом (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах)
47
. Это значит, что жалоба осужденного к
смертной казни должна пройти все судебные инстанции, прежде чем приговор будет исполнен. Согласно сложившейся
практике, уголовное дело, по которому вынесен смертный приговор, истребуется Верховным Судом РФ для проверки в по-
рядке надзора даже при отсутствии жалобы осужденного. Лицо, имеющее право принести протест (представление) в порядке
надзора, может приостановить исполнение приговора.
После отклонения жалобы всеми судебными инстанциями осужденный к смертной казни может быть помилован Пре-
зидентом РФ (п. "в"ст. 89 Конституции РФ). Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным
лишением свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет (ч. 3 ст. 59 УК).
При решении вопроса о применении смертной казни суды должны учитывать, что такая мера наказания в предусмот-
ренных законом случаях может применяться, лишь когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельст-
вами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление.
В соответствии с рекомендациями Парламентской Ассамблеи Совета Европы и с учетом положений ст. 20 Конституции
РФ был принят Указ Президента Российской Федерации "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с
вхождением России в Совет Европы"
48
. Содержанием данного Указа были рекомендации к законодательной власти обсудить
вопрос о сокращении составов преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казнь, и были уста-
новлены достаточно жесткие сроки для исполнительной власти.
Окончательная отмена смертной казни сопряжена с ликвидацией обстоятельств, ее обусловливающих (разгул преступ-
ности, особенно жестоких преступлений при относительно низкой их раскрываемости).
2.4. СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ
При наличии исключительных обстоятельств суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК, или более мягкий вид наказания, или не применять дополнительный вид,
предусмотренный в качестве обязательного. Эти обстоятельства должны быть связаны с а) целями и мотивами преступле-
ния; б) ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; в) учетом обстоятельств, сущест-
венно уменьшающих степень общественной опасности преступления; г) активным содействием участника группового пре-
ступления раскрытию этого преступления.
Цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление им
совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчить наказание. К
таким можно отнести мотивы и цели, указанные в ст. 61 УК РФ, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств,
мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под принуждением либо в силу материальной, служебной
или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания преступника, при крайней необходимости, исполнении
приказа или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности; под влиянием противоправных или аморальных дей-
ствии потерпевшего, явившихся поводом для преступления.
При этом согласно закону необходимо учитывать не только цели и мотивы, которыми руководствовалось лицо при со-
вершении преступления, но и его роль среди соучастников, поведение во время или после совершения преступления, дан-
ные, характеризующие личность, и т.д.
Следует заметить, что понятие исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен уста-
новить и указать в приговоре. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, как смягчающие наказание, так и
любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми. Суд в описательной части приговора при обсуждении
вопроса о назначении наказания должен указать, какие обстоятельства признаны исключительными и по каким основаниям.
Следует заметить, что закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие
участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Закон различает три подхода к проблеме назначения более мягкого наказания:
а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;
б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ;
в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.
46
Судебные ошибки // Российская газета. – 1997, 10 янв.
47
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 12. – С. 6.
48
О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы : указ Президента Российской
Федерации от 16.05.1996 № 724.

Страницы