Правоохранительные органы Российской Федерации - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

129
Впервые в нашей стране именно в Конституции РФ получила полное нормативное воплощение
идея охраны чести и достоинства личности (ст. 21, 23, 24). Во-первых, Конституция установила, что
достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: "Никто не
должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство
обращению или наказанию". Во-вторых, на конституционном уровне сформулировано соответствующее
международным стандартам положение о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, лич-
ную и семейную тайну, защиту своей жизни и доброго имени. Конституция не ограничилась констата-
цией права и человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообще-
ний. Она подчеркнула, что ограничение этого права допускается только на основании судебного реше-
ния (ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хранение, использование и распростране-
ние информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).
Необходимо подчеркнуть, что перечисленные конституционные положения имеют отношение к су-
допроизводству и осуществлению правосудия по уголовным делам и гражданским делам, входят в
предмет деятельности судебной власти. Но их значение выходит за пределы судопроизводства и дея-
тельности суда.
НАПРИМЕР, В УПК ИЗДАВНА СУЩЕСТВУЮТ ПРАВИЛА: О ВОЗБУЖДЕНИИ И ДАЛЬ-
НЕЙШЕМ ДВИЖЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ С УЧЕТОМ ВОЛИ ПОТЕР-
ПЕВШЕГО; О ЗАПРЕЩЕНИИ УНИЖАТЬ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН ПРИ ПРОВЕДЕ-
НИИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ И СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕ-
НИЯ РАЗГЛАШЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ИНТИМНЫХ СТОРОНАХ ЖИЗНИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕ-
ЛЕ ЛИЦ ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ПРОВЕДЕНИЕ ЗАКРЫТЫХ ЗАСЕДАНИЙ СУДА, А ТАКЖЕ СЧИТА-
ЕТ ДОПУСТИМЫМ ОГРАНИЧЕНИЕ ГЛАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ.
14. Непосредственность и устность судебного
разбирательства при осуществлении правосудия
С ПРИНЦИПАМИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТ-
ВА СВЯЗАНО ДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ УСТНОСТИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ. ХОТЯ ДВА
ПОСЛЕДНИХ ПРИНЦИПА НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ В КОНСТИТУЦИИ РФ,
БЫЛО БЫ ПРАВОМЕРНЫМ ОТНЕСТИ ИХ К ЧИСЛУ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРА-
ВОСУДИЯ. В ЛИТЕРАТУРЕ ПРАВИЛЬНО БЫЛО ОТМЕЧЕНО, ЧТО ЭТИ ПРИНЦИПЫ МОГУТ
БЫТЬ ВЫВЕДЕНЫ ИЗ КОНСТИТУЦИИ, ТАК КАК УСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРЕДПОЛАГАЕТ УСТНУЮ ФОРМУ СУДОГОВОРЕНИЯ И НЕПОСРЕДСТ-
ВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
УСТНОСТЬ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА – ЭТО ЭЛЕ-
МЕНТАРНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГЛАСНОСТИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ.
Хорошо известно, что исследуемые по уголовному или гражданскому делам факты – всегда отра-
жение событий прошлого. Эти факты могут быть исследованы путем непосредственного восприятия
следователем лишь в строго определенных и предусмотренных законом случаях (при проведении ос-
мотров, следственных экспериментов, предъявлений для опознания лиц или предметов и др.). Возмож-
ности судьи и суда в этой части еще более ограничены. Большинство сведений о фактах, имеющих от-
ношение к предмету доказывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить из перечислен-
ных в законе источников доказательств: показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и др. В силу
принципа непосредственности выводы в приговоре суд обязан делать на основе доказательств, исследо-
ванных самим судом в судебном заседании (ст. 240 УПК). Это означает, что лишь при наличии особых
обстоятельств допускается замена допроса подсудимого, свидетеля или другого лица оглашением про-
токолов ранее данных ими показаний (ст. 281, 286). При этом исследование доказательств производится
судом в полном составе. Нельзя, например, одному из судей поручить осмотр места происшествия (ст.
293 УПК).
Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны быть восприняты
судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмотрении дел присуща су-

Страницы