Правоохранительные органы Российской Федерации - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

114
И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ (ЧЕМ ПРЕЖДЕ) РЕШЕНИЕ В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ ВО-
ПРОСОВ: А) РАЗГРАНИЧЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ
В ОБЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (СТ. 71 – 73); Б) УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТА ФЕДЕ-
РАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ИМЕЮЩИХ ПРЯ-
МОЕ ДЕЙСТВИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; В) ПРИЗНАНИЯ НЕДОПУСТИ-
МЫМ ПРОТИВОРЕЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНАМ; Г) ПРО-
ВОЗГЛАШЕНИЯ НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНАМ, ПРИНЯТЫМ ПО ВОПРОСАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ
КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЦИИ (СТ. 76).
В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия поло-
жений, вытекающих из презумпции невиновности. В частности, предусмотрено, что: а) обвиняемый не
обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49); б) неустранимые сомнения в виновности лица толку-
ются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49); в) при осуществлении правосудия не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).
ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛОЖИЛОСЬ С ДЕЙСТВИЕМ Ч. 1 СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ, СО-
ГЛАСНО КОТОРОЙ "НИКТО НЕ ОБЯЗАН СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ,
СВОЕГО СУПРУГА И БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ФЕДЕ-
РАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ". ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЧТО В УПК ВОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЬ-
СКОГО ИММУНИТЕТА НЕ РЕШЕНЫ НИ НА МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ, НИ В ТЕ-
ЧЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ПОСЛЕ ЭТОГО, ПРИВЕДЕННОЕ НОРМАТИВНОЕ УС-
ТАНОВЛЕНИЕ (ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ И СВОЕГО СУПРУ-
ГА) ДЕЙСТВУЮТ НАПРЯМУЮ. ЧТО КАСАЕТСЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЦА ОТ ОБЯЗАННОСТИ
СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, ТО КОНСТИТУЦИЯ (Ч. 1 СТ. 51),
РЕШИВ ЭТОТ ВОПРОС ПОЛОЖИТЕЛЬНО, НЕ ДАЛА КОНКРЕТНОГО ПЕРЕЧНЯ КРУГА ЛИЦ,
ОТНОСЯЩИХСЯ К ЧИСЛУ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ. НО ОН (ЭТОТ ПЕРЕЧЕНЬ) ИМЕЕТСЯ В
ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
Приведенные конституционные положения означают, что в российскую правовую систему включе-
но три группы международно-правовых норм: а) общепризнанные принципы международного права; б)
общепринятые нормы международного права; в) нормы международных договоров. Нет никаких пре-
пятствий к тому, чтобы указанные нормы и положения международного права включить в число источ-
ников законодательства о судопроизводстве и правосудии. Применение последнего из перечисленных
источников, видимо, не встретит трудностей принципиального характера, хотя затруднения техническо-
го порядка весьма реальны.
Тема 3. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
1. Понятие и основные признаки судебной власти
Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законода-
тельную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и
судебной власти самостоятельны (ст. 10 Конституции).
ТЕРМИН "СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ" УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В РАЗНЫХ ЗНАЧЕНИЯХ. ТАК, МОЖНО
ГОВОРИТЬ, ЧТО СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ – ЭТО СУД, СИСТЕМА СООТВЕТСТВУЮЩИХ УЧРЕЖДЕ-
НИЙ, ТОТ ИЛИ ИНОЙ СУД ИЛИ ВСЕ СУДЫ. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ
СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ КАК СИСТЕМУ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВА, ОСУЩЕСТВ-
ЛЯЮЩИХ ПРАВОСУДИЕ.
Судебная власть – вид власти. Государственную власть осуществляют соответствующие органы.
Власть – это не только те или иные учреждения, должностные лица, но и те функции, которые им при-
надлежат, и осуществление этих функций, их реализация. Смысл слова "власть" истолковывается в ос-
новном значении и как "право, сила и воля над кем-либо, свобода действий и распоряжений, начальст-
вования", "право и возможность распоряжаться, повелевать, управлять кем-либо, чем-либо", "могуще-
ство, господство, сила".
Закон о судебной системе, основываясь на Конституции Российской Федерации, указывает, что су-

Страницы