Правоохранительные органы Российской Федерации. Печников Н.П. - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Устность и непосредственность судебного разбирательства – это эле-
ментарный инструментарий осуществления гласности и состязательности
при осуществлении правосудия.
Хорошо известно, что исследуемые по уголовному или гражданскому
делам факты – всегда отражение событий прошлого. Эти факты могут быть
исследованы путем непосредственного восприятия следователем лишь в
строго определенных и предусмотренных законом случаях (при проведе-
нии осмотров, следственных экспериментов, предъявлений для опознания
лиц или предметов и др.). Возможности судьи и суда в этой части еще бо-
лее ограничены. Большинство сведений о фактах, имеющих отношение к
предмету доказывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить
из перечисленных в законе источников доказательств: показаний свидете-
ля, потерпевшего, обвиняемого и др. В силу принципа непосредственности
выводы в приговоре суд обязан делать на основе доказательств, исследо-
ванных самим судом в судебном заседании (ст. 240 УПК). Это означает,
что лишь при наличии особых обстоятельств допускается замена допроса
подсудимого, свидетеля или другого лица оглашением протоколов ранее
данных ими показаний (ст. 281, 286). При этом исследование доказательств
производится судом в полном составе. Нельзя, например, одному из судей
поручить осмотр места происшествия (ст. 293 УПК).
Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства
должны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками
процесса. Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций.
Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с судом
характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное
оформление отдельных процессуальных действий (путем составления про-
токолов, определений, вынесения приговоров) способствует их точной
фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обосно-
ванность конечного вывода суда, а также ранее произведенных процессу-
альных действий.
Тема 5. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Место Верховного Суда Российской Федерации в системе судов общей
юрисдикции и его задачи
В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Вер-
ховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уго-
ловным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрис-
дикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессу-
альных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения
по вопросам судебной практики.
В соответствии со ст. 19 Федерального конституционного закона
(ФКЗ) "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Рос-
сийской Федерации:
− является высшим судебным органом по гражданским, уголовным,
административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;
− осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессу-
альных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдик-
ции, включая военные и специализированные федеральные суды;
− в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда
второй инстанции, в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельст-
вам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – также и в ка-
честве суда первой инстанции при рассмотрении уголовных дел в отноше-
нии члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи фе-
дерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного раз-
бирательства (ст. 452 УПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 31 УПК РФ Вер-
ховному Суду Российской Федерации подсудны и иные уголовные дела,
отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным зако-
ном к его подсудности;
− является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по
отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам,
судам городов федерального значения, судам автономной области и авто-
номных округов, районным судам, военным судам военных округов, фло-
тов, видов и групп войск;

Страницы