Правоохранительные органы Российской Федерации. Печников Н.П. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

вопросов: а) разграничения компетенции российской федерации и ее субъ-
ектов в области законодательства (ст. 71 – 73); б) установления приоритета
федеральных конституционных законов и федеральных законов, имеющих
прямое действие на территории российской федерации; в) признания недо-
пустимым противоречия федеральных законов конституционным законам;
г) провозглашения недопустимости противоречия законов субъектов рос-
сийской федерации законам, принятым по вопросам, относящимся к ис-
ключительной компетенции федерации (ст. 76).
В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроиз-
водства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновно-
сти. В частности, предусмотрено, что: а) обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность (ч. 2 ст. 49); б) неустранимые сомнения в виновности
лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49); в) при осуществлении пра-
восудия не допускается использование доказательств, полученных с наруше-
нием федерального закона (ч. 2 ст. 50).
Иное положение сложилось с действием ч. 1 ст. 51 конституции РФ,
согласно которой "никто не обязан свидетельствовать против самого себя,
своего супруга и близких родственников, круг которых определяется феде-
ральным законом". Вне зависимости от того, что в УПК РФ вопросы свиде-
тельского иммунитета не решены ни на момент принятия конституции, ни
в течение продолжительного времени после этого, приведенное норматив-
ное установление (имеются в виду показания против самого себя и своего
супруга) действуют напрямую. Что касается освобождения лица от обязан-
ности свидетельствовать против близких родственников, то конституция (ч.
1 ст. 51), решив этот вопрос положительно, не дала конкретного перечня
круга лиц, относящихся к числу близких родственников. Но он (этот пере-
чень) имеется в действующем законодательстве об уголовном судопроиз-
водстве.
Приведенные конституционные положения означают, что в россий-
скую правовую систему включено три группы международно-правовых
норм: а) общепризнанные принципы международного права; б) общепри-
нятые нормы международного права; в) нормы международных договоров.
Нет никаких препятствий к тому, чтобы указанные нормы и положения
международного права включить в число источников законодательства о
судопроизводстве и правосудии. Применение последнего из перечислен-
ных источников, видимо, не встретит трудностей принципиального харак-
тера, хотя затруднения технического порядка весьма реальны.
Тема 3. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СИСТЕМА ОРГАНОВ,
ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ
1. Понятие и основные признаки судебной власти
Конституция Российской Федерации предусматривает три вида госу-
дарственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, уста-
навливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти
самостоятельны (ст. 10 Конституции).
Термин "судебная власть" употребляется в разных значениях. Так,
можно говорить, что судебная власть – это суд, система соответствующих
учреждений, тот или иной суд или все суды. энциклопедический словарь
определяет судебную власть как систему судебных органов государства,
осуществляющих правосудие.
Судебная власть – вид власти. Государственную власть осуществляют
соответствующие органы. Власть – это не только те или иные учреждения,
должностные лица, но и те функции, которые им принадлежат, и осуществ-
ление этих функций, их реализация. Смысл слова "власть" истолковывается
в основном значении и как "право, сила и воля над кем-либо, свобода дей-
ствий и распоряжений, начальствования", "право и возможность распоря-
жаться, повелевать, управлять кем-либо, чем-либо", "могущество, господ-
ство, сила".
Закон "О судебной системе Российской Федерации", основываясь на
Конституции Российской Федерации, указывает, что судебная власть осу-
ществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном

Страницы