Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

К опосредованным формам участия граждан в деятельности по осуществлению и обеспечению правосудия следует от-
нести все другие допущенные законом разновидности и способы их (граждан) участия, кроме непосредственного отправле-
ния правосудия (в качестве присяжных и арбитражных заседателей).
Принцип участия граждан (населения) закреплен во многих статьях Уголовно-процессуального кодекса. В частности: а)
предусматривает участие в судебном разбирательстве общественных обвинителей и общественных защитников; б) рассмат-
ривает в качестве повода к возбуждению уголовного дела заявления и письма граждан; в) допускают личное и общественное
поручительство в качестве мер пресечения; г) предусматривает широкое использование органами расследования помощи
общественности в расследовании преступлений; д) предусматривают решение некоторых вопросов исполнения приговора по
ходатайствам общественных организаций и коллективов трудящихся; е) регламентирует участие граждан в качестве поня-
тых для удостоверения факта, содержания и результатов следственных действий.
13. Принцип охраны чести и достоинства личности
Впервые в нашей стране именно в Конституции РФ получила полное нормативное воплощение идея охраны чести и
достоинства личности (ст. 21, 23, 24). Во-первых, Конституция установила, что достоинство личности охраняется государст-
вом. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и
унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию". Во-вторых, на конституционном уровне сформулиро-
вано соответствующее международным стандартам положение о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, лич-
ную и семейную тайну, защиту своей жизни и доброго имени. Конституция не ограничилась констатацией права и человека
на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она подчеркнула, что ограничение этого
права допускается только на основании судебного решения (ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хране-
ние, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).
Необходимо подчеркнуть, что перечисленные конституционные положения имеют отношение к судопроизводству и
осуществлению правосудия по уголовным делам и гражданским делам, входят в предмет деятельности судебной власти. Но
их значение выходит за пределы судопроизводства и деятельности суда.
Например, в УПК издавна существуют правила: о возбуждении и дальнейшем движении производства по уголовному
делу с учетом воли потерпевшего; о запрещении унижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельствования
и следственного эксперимента. Для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в
деле лиц закон допускает проведение закрытых заседаний суда, а также считает допустимым ограничение гласности при
проведении предварительного расследования.
14. Непосредственность и устность судебного
разбирательства при осуществлении правосудия
С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непо-
средственности. Хотя два последних принципа непосредственно не зафиксированы в Конституции РФ, было бы правомер-
ным отнести их к числу конституционных принципов правосудия. В литературе правильно было отмечено, что эти принци-
пы могут быть выведены из Конституции, так как установление гласности судебного разбирательства предполагает устную
форму судоговорения и непосредственное восприятие судом доказательств.
Устность и непосредственность судебного разбирательства – это элементарный инструментарий осуществления гласно-
сти и состязательности при осуществлении правосудия.
Хорошо известно, что исследуемые по уголовному или гражданскому делам факты – всегда отражение событий про-
шлого. Эти факты могут быть исследованы путем непосредственного восприятия следователем, дознавателем лишь в строго
определенных и предусмотренных законом случаях (при проведении осмотров, следственных экспериментов, предъявлений
для опознания лиц или предметов и др.). Возможности судьи и суда в этой части еще более ограничены. Большинство сведе-
ний о фактах, имеющих отношение к предмету доказывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить из перечис-
ленных в законе источников доказательств: показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и др. В силу принципа непо-
средственности выводы в приговоре суд обязан делать на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном
заседании (ст. 240 УПК РФ). Это означает, что лишь при наличии особых обстоятельств допускается замена допроса подсу-
димого, свидетеля или другого лица оглашением протоколов ранее данных ими показаний (ст. 281, 286 УПК РФ). При этом
исследование доказательств производится судом в полном составе. Нельзя, например, одному из судей поручить осмотр ме-
стности и помещения (ст. 287 УПК РФ).
Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны быть восприняты судом устно и устно
обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций. Для связи участников
судебного разбирательства друг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письмен-
ное оформление отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений, вынесения приговоров)
способствует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вы-
вода суда, а также ранее произведенных процессуальных действий.

Страницы