Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе доста-
точных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором
суда виновность лица в совершении преступления.
Конституция РФ предусматривает два положения, вытекающих из презумпции невиновности:
а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции);
б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).
Оба положения распространяются на предварительное расследование (следствие, дознание), на прокурора, суд первой и
вышестоящих инстанций.
8. Принцип обеспечения подозреваемому и
обвиняемому права на защиту
Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства
опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. При этом необходимо заметить, что действующая Кон-
ституция России, в отличие от ее предшественников, не ограничивается декларированием этого принципа, не довольствуется
общим указанием на право каждого защищать законными средствами свои права и свободы (ст. 45). Часть 1 ст. 48 Консти-
туции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, установленных
законом.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые ре-
ально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты своих интересов
от подозрения или обвинения
20
.
Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств,
используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оспаривать
участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; пред-
ставлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы.
Среди субъективных прав подозреваемого прежде всего названо право знать, в чем он подозревается. Важность такого
решения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения (как и обвиняемый – от обвинения).
Для обеспечения реального осуществления защиты предусмотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; пред-
ставлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его
участием; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и др.
Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснить
процессуальные права участникам процесса, но и обеспечить возможность их осуществления.
Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также
означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта – защитника подозреваемого в совершении пре-
ступления.
9. Принцип состязательности и равноправия сторон
Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбира-
тельство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, общественный обвинитель,
потерпевший), функцию защиты – другая сторона (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). В граж-
данском процессе противоборствующие стороны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а так-
же гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. Знаменательно, что стороны при состязательном порядке
судопроизводства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия име-
ет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании
перед судом своих позиций. Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обос-
нования своих позиций: по обвинению (уголовному преследованию) и защите; по поддержанию гражданского иска и возра-
жению против него. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия
для реализации их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует уста-
новлению истины по делу.
Наиболее ярко проявление принципа состязательности представлено в нормах УПК РФ, которыми предусмотрено, что
при осуществлении правосудия судом присяжных обеспечивается не только процессуальное равенство сторон (при предва-
рительном слушании дела и в судебном разбирательстве), но и обязательное участие защитника и государственного обвини-
теля. Законодатель идет дальше, установив, что в случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предва-
рительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в ста-
дии судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет прекращение дела полностью
или в соответствующей части.
10. Принцип гласности разбирательства дела в суде
Конституцией Российской Федерации установлено: "Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в за-
крытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом" (ч. 1 ст. 123). Аналогичное положение
содержит ст. 9 Закона о судебной системе. Заметим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех судов,
20
См. Печников Н.П. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого и обвиняемого: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб.
гос. техн. ун-та, 2007. 96 с.

Страницы