Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

6. Принцип обеспечения каждому права на обращение
в суд за зашитой своих интересов
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации (ст. 46) тем самым подтвер-
дила на высшем законодательном уровне приверженность России общепризнанным международно-правовым стандартам
прав человека и гражданина. Развивая установленное ею общее положение о признании общепризнанных принципов и норм
международного права (ч. 4 ст. 15), Конституция формулирует четкое правовое положение: решения и действия (или бездей-
ствие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц
могут быть обжалованы в суд.
В уголовно-процессуальном законодательстве указанный принцип представлен в следующем виде: "Действия и реше-
ния суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, могут быть обжалованы в установленном порядке заин-
тересованными гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями". Из приведенного положения видно, что за-
кон не ограничивает круг субъектов права на жалобу только участниками процесса. Число субъектов права на жалобу значи-
тельно больше. Необходимо отметить, что особую заботу законодателя составляет обеспечение в УПК РФ права на обжало-
вание действий и решений лиц, ведущих производство по уголовному делу, именно участниками процесса. Поэтому в числе
процессуальных прав участников процесса УПК РФ обязательно указывает это право, а рядом с перечислением субъектив-
ных процессуальных прав участников процесса в законе обращено внимание на обязанность государственных органов не
только разъяснить указанные права, но обеспечить возможность их осуществления.
Следует заметь, что рассматриваемый принцип в последние годы получил в нормах уголовно-процессуального права
существенное развитие. Жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу, а
равно на продление срока содержания под стражей могут быть принесены в суд лицами, содержащимися под стражей (по-
дозреваемыми или обвиняемыми), их защитниками или законными представителями. Прежде подобные жалобы на действия
и решения органов расследования могли быть поданы только прокурору.
Реализация принципа обжалования действий и решений государственных органов направлена на обеспечение прав и
свобод человека и гражданина. Но, обращая внимание суда на допущенные нарушения закона, субъекты права на жалобу
способствуют обеспечению законности и установлению истины по делу
19
.
7. Принцип презумпции невиновности
Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в соответст-
вии с которой "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет дока-
зана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
Нельзя сказать, что презумпция невиновности до 1993 г. не была присуща российскому правосудию и уголовному судопро-
изводству. Она признавалась наукой, судебной практикой. Положения, вытекающие из презумпции невиновности, нашли
воплощение во многих статьях действующего УПК РФ. В частности, в УПК РФ установлено: "никто не может быть признан
виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответ-
ствии с законом" (ст. 8 УПК РФ). С презумпцией невиновности связаны и многие другие положения и требования закона, в
том числе:
а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на
обвиняемого;
б) возложение на государственные органы, ведущие производство по делу, обязанности проводить всестороннее, пол-
ное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, выявляя при этом обстоятельства как уличающие, так и оп-
равдывающие обвиняемого;
в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту;
г) установление правила, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обви-
нения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
д) констатация в законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговора на основе предпо-
ложений и возможности его постановления лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсуди-
мого в совершении преступления доказана.
Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон
предусматривает необходимые предпосылки действия принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на за-
щиту, а также соблюдения требований закона о полноте, объективности и всесторонности исследования доказательств на
предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факт предъявления следователем лицу обвинения и утверждения про-
курором обвинительного заключения не означает признания обвиняемого преступником, хотя надо допустить, что следова-
тель и прокурор, подписывая указанные документы, убеждены в виновности лица. В противном случае они нарушают тре-
бования закона. Но субъективное убеждение следователя и прокурора не порождает и не может порождать тех негативных
для обвиняемого последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени государства приговором суда, с
вступлением его в законную силу, обретающим общеобязательную силу закона. Лишь один орган в государстве наделен
правом признать лицо виновным – суд, являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти. Это происходит и по-
тому, что среди органов уголовной юстиции суд имеет лучшие предпосылки к исследованию обстоятельств дела в условиях
гласности, устности, непосредственности и состязательности.
19
См. Печников Н.П. Некоторые аспекты соблюдения гарантий личности в деятельности правоохранительных органов. Тамбов: Изд-
во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 70 с.

Страницы