ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
В конституции имеется немало и других положений, оказывающих влияние на формирование законодательства о су-
дебной власти, правосудии, судопроизводстве, организации и деятельности других правоохранительных органов. Необходи-
мо иметь в виду, что конституция, как нормативный источник права высшей юридической силы и прямого действия, являет-
ся источником права о судебной власти и правоохранительных органов. Следовательно, конституция содержит правовые
нормы, непосредственно регулирующие отношения, возникающие в указанных выше сферах.
Основываясь на приведенных конституционных положениях, можно сделать вывод, что центральное место в блоке за-
дач, стоящих перед правосудием и судопроизводством, занимают обеспечение и защита прав и свобод участвующих в судо-
производстве граждан. Однако надо иметь в виду, что эта задача не может быть противопоставлена другим задачам, напри-
мер, установлению в процессе судопроизводства по уголовному делу преступления, лиц, его совершивших, а также масшта-
бов уголовной ответственности.
Конституция Российской Федерации, сохраняя прежнее предназначение (в смысле влияния на отраслевое законодатель-
ство), непосредственно является источником права. Такой вывод базируется на том, что в ней: а) получили нормативное ре-
шение многие вопросы правосудия и судопроизводства; б) сформирована система конституционных принципов правосудия;
в) определены основополагающие начала и предпосылки прямого действия ее норм (ст. 15).
Безусловно, положительную роль для становления системы нового законодательства о суде, судебной системе и право-
судии играет более четкое и последовательное (чем прежде) решение в действующей конституции вопросов: а) разграниче-
ния компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области законодательства (ст. 71 – 73); б) установления приорите-
та федеральных конституционных законов и федеральных законов, имеющих прямое действие на территории Российской
Федерации; в) признания недопустимым противоречия федеральных законов конституционным законам; г) провозглашения
недопустимости противоречия законов субъектов Российской Федерации законам, принятым по вопросам, относящимся к
исключительной компетенции федерации (ст. 76).
Следует заметить, что в Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия поло-
жений, вытекающих из презумпции невиновности. В частности, предусмотрено, что: а) обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность (ч. 2 ст. 49); б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49); в)
при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона
(ч. 2 ст. 50).
Иное положение сложилось с действием ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой "никто не обязан свидетельство-
вать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". Вне
зависимости от того, что в УПК РФ вопросы свидетельского иммунитета не решены ни на момент принятия конституции, ни
в течение продолжительного времени после этого, приведенное нормативное установление (имеются в виду показания про-
тив самого себя и своего супруга) действуют напрямую. Что касается освобождения лица от обязанности свидетельствовать
против близких родственников, то конституция (ч. 1 ст. 51), решив этот вопрос положительно, не дала конкретного перечня
круга лиц, относящихся к числу близких родственников. Но он (этот перечень) имеется в действующем законодательстве об
уголовном судопроизводстве.
Приведенные конституционные положения означают, что в российскую правовую систему включено три группы меж-
дународно-правовых норм: а) общепризнанные принципы международного права; б) общепринятые нормы международного
права; в) нормы международных договоров. Нет никаких препятствий к тому, чтобы указанные нормы и положения между-
народного права включить в число источников законодательства о судопроизводстве и правосудии. Применение последнего
из перечисленных источников, видимо, не встретит трудностей принципиального характера, хотя затруднения технического
порядка весьма реальны.
Тема 3. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СИСТЕМА ОРГАНОВ,
ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ
1. Понятие и основные признаки судебной власти
Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполни-
тельную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст. 10
Конституции).
Термин "судебная власть" употребляется в разных значениях. Так, можно говорить, что судебная власть – это суд, сис-
тема соответствующих учреждений, тот или иной суд или все суды. Энциклопедический словарь определяет судебную
власть как систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие.
Судебная власть – вид власти. Государственную власть осуществляют соответствующие органы. Власть – это не только
те или иные учреждения, должностные лица, но и те функции, которые им принадлежат, и осуществление этих функций, их
реализация. Смысл слова "власть" истолковывается в основном значении и как "право, сила и воля над кем-либо, свобода
действий и распоряжений, начальствования", "право и возможность распоряжаться, повелевать, управлять кем-либо, чем-
либо", "могущество, господство, сила".
Закон "О судебной системе Российской Федерации", основываясь на Конституции Российской Федерации, указывает,
что судебная власть осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуще-
ствлению правосудия присяжных народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать
на себя осуществление правосудия (ст. 1)
8
.
Следует заметить, что УПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела с участием народных
заседателей. Федеральный Закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдик-
8
См. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от
05.04.2005 № 3-ФКЗ).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
