Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие ТГТУ - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В результате судебного разбирательства суд может вынести обвинительный или оправ-
дательный приговор. Обвинительный приговор суд не обязательно выносит по тому обви-
нению, которое сформулировано в обвинительном заключении. Во-первых, это обвинение
суд может изменить до судебного разбирательства. Во-вторых, хотя судебное разбиратель-
ство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено слушание дела, суд
вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не наруша-
ется его право на защиту.
4. Принцип независимости судей
Независимость судей – важнейший принцип правосудия. Не случайно он получил отра-
жение в законах о судах (ст. 5 Закона о судебной системе
17
; ст. 12 Закона о судоустройстве
18
;
ст. 6 Закона об арбитражных судах
19
; ст. 5, 13 Закона о Конституционном Суде
20
), в процес-
суальных кодексах; Законе о статусе судей (ст. 1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст. 120
Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: "Судьи незави-
симы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону".
Значение данного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий
осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и прини-
мать по ним решения на основе Конституции и других законов, руководствуясь исключи-
тельно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспеченной, если суд
огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае
может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия, на
которую со всей определенностью указывает ст. 10 Конституции РФ.
Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Незави-
симость – это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организа-
ций при рассмотрении судом конкретных дел. при рассмотрении дел суд не связан мнением
участников процесса. в каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом,
правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоя-
тельств дела в совокупности.
В числе средств обеспечения независимости судей Закон о статусе судей (ст. 9) указыва-
ет: а) наличие особой процедуры осуществления правосудия; б) установление под угрозой
ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществ-
лению правосудия; в) установление порядка приостановления и прекращения полномочий
судьи; г) право судьи на отставку; д) неприкосновенность судьи; е) система органов судей-
ского сообщества; ж) предоставление судье за счет государства материального и социально-
го обеспечения, соответствующего его высокому статусу; з) наличие особой защиты госу-
дарством не только судьи, но и членов его семьи, а также имущества.
Созданием условий, исключающих угрозу независимости извне, поставленная проблема
не решается в полной мере. конечно, существует проблема ограждения суда от влияния со
стороны, от посторонних лиц. но существует опасность влияния или давления на судей со
стороны председательствующего или других судей, входящих в судейскую коллегию. вот
почему закон, в особенности при рассмотрении уголовных дел, призван процессуальными
средствами решить эту двуединую проблему. В этих целях УПК РФ, в частности, предусмат-
ривает постановление приговора в специальном помещении – совещательной комнате. во
17
См. Федеральный конституционный закон Российской Федерации"О судебной системе Российской Федерации" от
31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3-ФКЗ).
18
См. Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" от 08.07.1981 (в ред. от 07.05.2009 № 83-ФЗ).
19
См. Федеральный конституционный закон "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 № 1-
ФКЗ (в ред. от 07.05.2009 № 1-ФКЗ).
20
См. Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О Конституционном Суде Российской Федера-
ции" от 21.07.1994 (в ред. от 02.06.2009 № 2-ФКЗ).

Страницы