Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие ТГТУ - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

стей. В случае привлечения указанных лиц к ответственности они наделяются обычными
процессуальными правами того или иного субъекта (обвиняемого, подсудимого и т.п.).
Установление особого порядка возбуждения дела и привлечения к ответственности не-
которых категорий должностных лиц было объектом критики в общей печати и даже – пред-
метом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который, в частности,
отметил, что судейская неприкосновенность является исключением из принципа равенства
перед законом и судом. Предъявляя к судье и его деятельности высокие требования, государ-
ство обязано обеспечить его дополнительными гарантиями
22
.
Принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом дейст-
вует при осуществлении правосудия не только по уголовным, но и по гражданским делам, в
общих и арбитражных судах.
6. Принцип обеспечения каждому права на обращение
в суд за защитой своих интересов
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, конституция российской федера-
ции (ст. 46) тем самым подтвердила на высшем законодательном уровне приверженность
России общепризнанным международно-правовым стандартам прав человека и гражданина.
развивая установленное ею общее положение о признании общепризнанных принципов и
норм международного права (ч. 4 ст. 15), конституция формулирует четкое правовое поло-
жение: решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов ме-
стного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжа-
лованы в суд.
В уголовно-процессуальном законодательстве указанный принцип представлен в сле-
дующем виде: "Действия и решения суда, прокурора, следователя, руководителя следствен-
ного органа и лица, производящего дознание, могут быть обжалованы в установленном по-
рядке заинтересованными гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями" (ст.
125 УПК РФ)
23
.
Из приведенного положения видно, что закон не ограничивает круг субъектов права на
жалобу только участниками процесса. Число субъектов права на жалобу значительно боль-
ше. Необходимо отметить, что особую заботу законодателя составляет обеспечение в УПК
РФ права на обжалование действий и решений лиц, ведущих производство по уголовному
делу, именно участниками процесса. Поэтому в числе процессуальных прав участников про-
цесса УПК РФ обязательно указывает это право, а рядом с перечислением субъективных
процессуальных прав участников процесса в законе обращено внимание на обязанность го-
сударственных органов не только разъяснить указанные права, но обеспечить возможность
их осуществления.
Следует заметь, что рассматриваемый принцип в последние годы получил в нормах уго-
ловно-процессуального права существенное развитие. Жалобы на применение органом доз-
нания, следователем, прокурором заключения под стражу, а равно на продление срока со-
держания под стражей могут быть принесены в суд лицами, содержащимися под стражей
(подозреваемыми или обвиняемыми), их защитниками или законными представителями.
Прежде подобные жалобы на действия и решения органов расследования могли быть поданы
только прокурору.
Реализация принципа обжалования действий и решений государственных органов на-
правлена на обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Но, обращая внимание суда
22
См. Печников Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб.
гос. техн. ун-та, 2007. 64 с.
23
См. напр. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами жа-
лоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации" от 10.02.2009 № 1.

Страницы