ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им
преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при
назначении наказания при осуждении за эти преступления.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывает-
ся при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
Следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в су-
дебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может
расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступле-
ние в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.
Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-
мотивировочной части приговора.
По смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из пе-
речисленных в п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны
судом отягчающие наказание обстоятельства.
Применяя положения ст. 62 УК РФ, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, преду-
смотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК РФ, суд вправе с учетом
конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за
конкретное преступление.
В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расшири-
тельному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об
индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части
УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств,
психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания
рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст.
18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление не-
большой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести
лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений).
При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель,
организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.
В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскры-
тию этого преступления.
Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре
основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания
по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.
С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не
указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже ус-
тановленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого
вида уголовного наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не пре-
пятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более
мягких видов наказаний (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ).
При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необ-
ходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных ст. 65 УК
РФ.
Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизнен-
ного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды
наказаний не применяются. В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, лично-
сти виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (ст. 56 УК
РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены
альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимально-
го срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей ст. Особен-
ной части УК РФ.
Правила ст. 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них,
по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке,
предусмотренном ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте присяж-
ных заседателей о снисхождении в силу ст. 66 УК РФ следует исчислять две трети от максимального срока или размера наи-
более строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй – за
приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- …
- следующая ›
- последняя »
