Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

казание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, преду-
смотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в каче-
стве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).
По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда
осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного
или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части
приговора.
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном
осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания нака-
зания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединя-
ется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к нака-
занию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности пригово-
ров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким
видом наказания на основании ст. 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по
второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.
При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам сле-
дует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначе-
ния наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужден-
ным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем преду-
смотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью
УК РФ.
При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет три
четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот-
ренного соответствующей стаьей Особенной части УК РФ.
Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступле-
ний, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности
преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.
Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в
санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание
о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания,
предусмотренному за совершенное преступление.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке ст. 396 и 397 УПК РФ, суды должны выяснять
все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неот-
бытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбыва-
ния наказания, назначенного по приговору суда.
При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ,
судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупре-
ждений, указанных в ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбыва-
ния наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свиде-
тельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с рабо-
ты, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более
двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных или ис-
правительных работ суд может заменить неотбытый срок обязательных или исправительных работ лишением свободы (со-
ответственно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных ра-
бот) на срок и менее двух месяцев.
По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд
может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Следует обратить внимание на то, что применение отсрочки исполнения приговора на определенный срок предусмот-
рено не только в отношении женщин по правилам, предусмотренным ст. 82 УК РФ, но и в отношении других лиц, осужден-
ных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы при наличии одного из
оснований, предусмотренных ст. 398 УПК РФ.
При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнитель-
ного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствую-
щих мотивов.

Страницы