Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ВВЕДЕНИЕ
Кардинальные изменения в политической, экономической и идеологической сферах жизни российского государства,
произошедшие в последнее десятилетие, вступление России в Совет Европы потребовали осмысления проблемы соответст-
вия российского законодательства, в том числе и уголовного, международным стандартам.
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями в судебной практике возникли много-
численные вопросы применения отдельных норм, регламентирующих назначение уголовного наказания.
Прочность основ демократического правопорядка во многом зависит от того, насколько законы, на которых он базиру-
ется, согласуются с общечеловеческими нормами и принципами, основанными на таких стержневых категориях, как спра-
ведливость, честь, достоинство, уважение человеческой личности.
Надо сказать, что проблема обеспечения прав личности сегодня поставлена в центр правовой реформы, что вполне по-
нятно, ибо человек является высшей социальной ценностью в любом цивилизованном гражданском обществе. И уже тем
более велико значение личности в сфере уголовного процесса, так как здесь затрагиваются ее наиболее существенные права
и интересы. К сожалению, на практике нарушение прав участников уголовного судопроизводства достаточно распростране-
но. Чаще всего это происходит в стадии предварительного расследования.
Тема 1. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УБИЙСТВЕ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно на-
значение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, необходимо неукоснительно вы-
полнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти
другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеян-
ного и назначения виновному справедливого наказания.
Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно
лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее
наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления
жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потер-
певшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается
в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств соде-
янного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных поврежде-
ний (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее пове-
дение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст.
105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке
при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на
почве личных отношений).
По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охваты-
вались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление –
убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифици-
ровать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствова-
ния правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга
либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вы-
текающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрирован-
ными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателя-
ми, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга –
осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных инте-
ресах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение
органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с со-
вершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступ-
ления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в
родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного
дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надле-
жит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического

Страницы