Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

шению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.
33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совер-
шения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со
статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и
общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обуслов-
лено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например,
умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убий-
ства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушав-
шие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к граж-
данам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надле-
жит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять,
кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убий-
ству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его
противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с
целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства,
помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив
убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских
побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует
понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, напри-
мер, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к"
ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК
РФ.
По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмот-
ренных п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой
жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совер-
шено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой оборо-
ны.
Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК
РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому
пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных не-
сколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части пригово-
ра достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам
необоснованным.
Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифи-
цировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего
частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в
соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.
Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспре-
пятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим
наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей
части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности
учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид
умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение
к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные,
относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийст-
ву.
Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления,
посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свиде-
тельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данны-
ми, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.
По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия,
способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном про-
цессуальным законом порядке.

Страницы