Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распростра-
ненные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рас-
сматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-
ции).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подве-
домственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо
от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индиви-
дуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в
иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду
общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду оп-
ровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, пороча-
щих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требо-
ванием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором бы-
ли распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении
таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении ли-
бо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (ст. 43 и 45 Закона Российской
Федерации "О средствах массовой информации").
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права
или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репута-
цию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3, 7 ст. 152 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответст-
вующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками
являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в
средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим от-
ветчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без
обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответ-
ствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие
производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона Российской Федерации "О средствах мас-
совой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в
деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены
не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при
невозможности рассмотрения дела без его участия (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-
ции).
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности
от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответ-
ствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распро-
странены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он
может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвую-
щих в деле (ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат призна-
ки преступления, предусмотренного ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе об-
ратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести
и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужден-
ного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и досто-
инства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского
кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заяв-
ления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распро-
странения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При
отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридиче-
ских лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в
кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с ис-
пользованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступле-
ниях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы

Страницы