Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если
лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали
известными третьим лицам.
Следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в
сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства мас-
совой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться
нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели
места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствую-
щие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предваритель-
ного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых пре-
дусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гра-
жданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может
быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим
лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,
общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и пред-
принимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и досто-
инство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в
связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Рос-
сийской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти све-
дения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина,
необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представите-
лей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность
компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст. 150, 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена ин-
формация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании п. 5 ст. 49 Закона Российской Фе-
дерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни
истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распро-
странением такой информации, на основании ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительно-
сти распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к кото-
рому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Вместе с тем исходя из п. 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой
информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом
интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, ис-
тец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Феде-
рации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Ев-
ропейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует
различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные
суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть прове-
рены на предмет соответствия их действительности.
Судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, приня-
той 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся зару-
читься общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в
СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют
свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномо-
чий.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой ин-
формации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 Гражданского
кодекса Российской Федерации и ст. 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ,
комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных
суждений, предложив их иную оценку.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую ре-
путацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу ос-
корблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страницы