Профилактика правонарушений и предупреждение преступлений. Печников Н.П. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

зости от искусственных сооружений, по которым осуществляется движение
поездов или транспортных средств.
С нашей точки зрения, важное значение приобретает система мораль-
ного и материального поощрения добросовестных работников, своевре-
менно выявляющих и предупреждающих возникновение аварийной обста-
новки на переездах. В местах пересечения автомобильных дорог и желез-
нодорожных путей с наиболее интенсивным движением транспорта совме-
стно с территориальными органами исполнительной власти субъектов Рос-
сийской Федерации по согласованию с начальниками железных дорог не-
обходимо принимать решения о строительстве путепроводов и ликвидации
переездов.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Следует обратить внимание на важность обеспечения правильного,
единообразного и эффективного применения законодательства об ответст-
венности за совершение экологических правонарушений. Высокая степень
общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что
объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и
природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конститу-
ции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую
среду.
При рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического за-
конодательства, особое значение приобретает установление причинной
связи между совершенными деяниями и наступившими вредными послед-
ствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда ок-
ружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснять, не вы-
званы ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-
природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного
нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в со-
стоянии крайней необходимости.
При рассмотрении уголовных дел, возникших в связи с нарушением
экологического законодательства, необходимо отграничивать экологиче-
ские преступления от экологических проступков, т.е. виновных противо-
правных деяний, причиняющих вред окружающей природной среде и здо-
ровью человека, за которые установлена административная ответствен-
ность.
В случае возникновения трудностей в разграничении уголовно нака-
зуемого деяния и административного проступка особое внимание следует
уделять выяснению всех обстоятельств, характеризующих состав экологи-
ческого правонарушения, последствий противоправного деяния, размера
нанесенного вреда и причиненного ущерба.
В частности, разграничение уголовно наказуемой добычи водных жи-
вотных и растений (ст. 256 УК РФ) и аналогичного административного
проступка необходимо проводить по признакам наличия крупного ущерба,
применения самоходного транспортного плавающего средства или взрыв-
чатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового
истребления, а также по обстоятельствам места совершения деяния (места
нереста или миграционные пути к ним, территории заповедника, заказника,
зоны экологического бедствия или зоны чрезвычайной экологической си-
туации).
Разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном порядке
(ст. 258 УК РФ), и административного проступка – нарушения правил охо-
ты следует производить по квалифицирующим признакам состава преступ-
ления: причинение крупного ущерба, применение механического транс-
портного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и
иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние
совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью за-

Страницы