Профилактика правонарушений и предупреждение преступлений. Печников Н.П. - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

прещена, либо на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологи-
ческого бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
При рассмотрении дел о незаконной порубке деревьев и кустарников
(ст. 260 УК РФ) следует иметь в виду, что разграничение с административ-
ным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 63
Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, проводится по
предмету: состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 260 УК РФ, обра-
зует незаконная порубка деревьев, кустарников и лиан в лесах первой
группы, в особо защитных участках лесов всех групп либо не входящих в
лесной фонд или запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в
значительном размере.
Лица, виновные в совершении перечисленных в этой норме экологи-
ческих правонарушений, подвергаются штрафу, налагаемому в админист-
ративном порядке.
Штрафы за указанные правонарушения налагаются в пределах компе-
тенции специально уполномоченными на то государственными органами
Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды,
санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации, а также
технической инспекцией труда профессиональных союзов.
Постановление о наложении административного штрафа может быть
обжаловано в соответствии с установленной законом подведомственностью
в суд общей юрисдикции или арбитражный суд.
Рассматривая дело по жалобе на постановление о наложении админи-
стративного штрафа, суд проверяет, имело ли место экологическое право-
нарушение, в чем оно конкретно выразилось, надлежащим ли органом
(должностным лицом) наложен штраф, учитывались ли при определении
его размера характер и вид совершенного заявителем правонарушения,
степень его вины, а также вред, причиненный этим правонарушением.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что размер
штрафа определен без учета тяжести экологического правонарушения и
личности самого нарушителя, суд вправе как уменьшить сумму штрафа,
так и заменить этот вид взыскания на иной, но в пределах, предусмотрен-
ных нормативным актом об ответственности за данное правонарушение, с
тем, однако, чтобы взыскание не было усилено.
Рассматривая дела, связанные с нарушениями экологического законо-
дательства, судам следует в каждом конкретном случае выяснять размер
нанесенного ущерба. При определении объема возмещения экологического
вреда и расчета сумм ущерба, причиненного экологическим правонаруше-
нием и подлежащего возмещению, надлежит руководствоваться как цен-
трализованно утвержденными методиками подсчета и установленными
таксами, так и региональными нормами, конкретизирующими положения
федерального законодательства.
1.3. ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ,
ОТНОСЯЩИХСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ ОВД
Если посмотреть на проблему предупреждения правонарушений в
России (да и в любом государстве), львиная доля работы в этой сфере вы-
падает из всех правоохранительных органов на органы внутренних дел и
прокуратуру.
Представляется, что в целях совершенствования деятельности органов
внутренних дел по профилактике безнадзорности и правонарушений несо-
вершеннолетних, защите их прав и законных интересов необходимо:
1. Определить комплекс первоочередных и перспективных мер, на-
правленных на устранение недостатков и совершенствование указанной
деятельности:
− усилить правоприменительную практику в отношении рекламода-
телей, субъектов кинопроката, средств массовой информации, культиви-
рующих насилие, жестокость, пьянство и наркоманию. Применять к ним
меры, установленные законодательством Российской Федерации;

Страницы