Производство в суде первой инстанции. Печников Н.П. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

сит об отмене данного постановления с прекращением производства по делу.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не
усматривает оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убежде-
нию, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от
обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства вле-
чет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей его части по основаниям, пре-
дусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Требования названного Закона как государственным обвинителем, так и судом по делу выполнены. Решение о прекра-
щении уголовного дела принято судом после исследования доказательств в судебном заседании.
Оснований для отмены этого постановления суда по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
– постановление Красноярского краевого суда от 29 ноября 2004 года в отношении П. оставить без изменения, а кас-
сационную жалобу – без удовлетворения.
Обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого
правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполага-
ет необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдви-
нутого против него обвинения (ст. 247 УПК РФ).
Суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в
отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применить, изменить в от-
ношении него меру пресечения
17
.
При этом привод может быть осуществлен по мотивированному постановлению судьи или определению суда, если ус-
тановлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважи-
тельных причин. Неуважительность причин неявки должна быть установлена до вынесения постановления о приводе. При-
менение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу допустимо лишь в случае, если он
обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более двух лет.
Предусмотренное ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рас-
смотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ) по прямо выраженному ходатай-
ству подсудимого.
В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях
может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или)
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по
данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 247 УПК РФ участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5
ст. 247, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При от-
сутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по
решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего под-
судимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим во всяком случае отмену приговора.
Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации кон-
ституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конститу-
ции РФ) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции
РФ).
В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или поста-
новлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемо-
го или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый (ст. 248 УПК РФ).
Будучи полноправным участником судебного разбирательства, защитник занимает самостоятельное процессуальное
положение. Деятельность защитника в судебном разбирательстве преследует цель обеспечить квалифицированную защиту
прав и законных интересов подсудимого, способствовать объективному исследованию обстоятельств дела. Защитник вправе
представлять суду предметы и документы, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по существу
обвинения, о его доказанности.
Действия защитника в судебном заседании должны быть направлены на выяснение обстоятельств, оправдывающих об-
виняемого или смягчающих его ответственность, на оказание ему необходимой юридической помощи по всем возникающим
в судебном разбирательстве вопросам: квалификации вменяемых подсудимому составов преступлений, о мере наказания, о
гражданско-правовых последствиях совершенного деяния
18
.
Защитник на суде оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и собственным пра-
восознанием. Но защитник вправе высказывать мнения и действовать лишь в интересах подзащитного.
В случае неявки защитника в судебное заседание вследствие отказа подсудимого от защитника суд должен выяснить
причины такого отказа. Если этот отказ носит вынужденный характер, рассмотрение дела без защитника следует расцени-
17
Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов, 2006. – 76 с.;
Петрухин, И.Л. О заочном рассмотрении в судах уголовных дел / И.Л. Петрухин // Адвокат. – 2007. – № 12.
18
Зверев, В.З. Проблемы обвинения и зашиты по уголовным делам / В.З. Зверев. – Волгоград, 2007. – 52 с.; Печников, Н.П. Защита
прав и свобод личности в уголовном процессе : монография / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.

Страницы