Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики. Печников Н.П. - 11 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

формации по конкретному делу выразилось в сообщении участникам хищения сведений о наличии вагона с никелем и
его местонахождении
21
.
20
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. – № 6. – С. 2 – 3.
21
Там же. – 1994. – № 10. – С. 11.
При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то скрыть, приобрести или сбыть, важен сам
факт обещания, а не реальность его выполнения. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть
учтено при назначении наказания. При разграничении хищения и приобретения имущества, добытого заведомо пре-
ступным путем, следует помнить, что для пособничества необходимо, чтобы приобретение имущества, добытого за-
ведомо преступным путем, было обещано до или во время совершения преступления либо в силу систематического
его совершения давало основание исполнителю рассчитывать на подобное содействие
22
.
Все названные в законе действия (бездействие) пособника должны находиться в причинной связи с совершенным
преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества, так как между
ними и совершенным преступлением нет причинной связи. В таких случаях лицо подлежит ответственности, если в
его поведении усматривается самостоятельный состав преступления (хранит оружие).
Пособник осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устране-
нию препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий опреде-
ленного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с
прямым или косвенным умыслом
23
.
Так, например, в мае 2003 г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, дело в
отношении которого прекращено в связи со смертью, разработали план нападения на Б. с целью завладения его де-
нежными средствами и лишения его жизни, распределили роли.
Ч. согласился на предложение лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, знавшего о
наличии у Ч. товарищеских отношений с Б. и обещавшего передать часть изъятых денежных средств, напасть на Б. с
целью завладения денежными средствами и лишить его жизни.
А. согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обещавше-
го передать в качестве вознаграждения часть изъятых денежных средств, предоставить автомобиль, в котором плани-
ровалось совершить убийство, и скрыть следы. Они договорились с данным лицом, с лицом, дело в отношении кото-
рого прекращено в связи со смертью, и согласно разработанному плану в мае – июне 2003 г. в г. Старом Осколе Ч.
получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица, дело в отношении которого
прекращено в связи со смертью, оружие – самозарядный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным спосо-
бом с использованием деталей газового пистолета "ИЖ-79" с приспособлением для бесшумной стрельбы, и не менее 7
патронов к нему.
22
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 2. – С. 18.
23
Там же. – 1990. – № 11. – С. 3.
8 июня 2003 г., около 9 часов, Ч., вооруженный указанным пистолетом, А. и лицо, дело в отношении которого
прекращено в связи со смертью, на автомобиле "ВАЗ-2110", принадлежащем А., прибыли к магазину "Снежанна",
расположенному в доме 3 микрорайона Солнечный г. Старого Оскола Белгородской области. Ч. под обманным пред-
логом пригласил Б. в автомобиль, где произвел в него не менее одного прицельного выстрела из пистолета в область
грудной клетки, причинив сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением сердца, от кото-
рого Б. скончался на месте. После этого они вывезли труп Б. на указанном автомобиле в район садоводческого обще-
ства "Весна" у с. Лапыгино Старооскольского района Белгородской области, завладели его имуществом и деньгами
на общую сумму 162
763 р. 20 к.; находящимися при нем деньгами К.В. в сумме 10 000 долларов США, что составляет
305
658 р. по курсу Центрального банка РФ на 08.06.2003, после чего скрыли труп в канаве и засыпали землей. В период
времени с 9 по 11 июня 2003 г. Ч., А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, дело
в отношении которого прекращено в связи со смертью, дополнительно засыпали труп Б. в этом же месте землей, изъятое
имущество поделили
24
.
24
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации о
т
28.11.2007. – № 484-П07.

Страницы