Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики. Печников Н.П. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

рименте и в кабинете Н., по указанию последнего, положил в шкаф 500
000 р. По его просьбе Н. позвонил М. и сооб-
щил, что все нормально
Приведенные и другие доказательства опровергают доводы кассационного представления о несоответствии вы-
водов суда фактическим обстоятельствам и об ошибочности квалификации действий осужденных.
Их действия квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым и соответствующим тре-
бованиям ст. 6, 60 УК РФ
25
.
В соответствии и на основании ч. 1 ст. 34 УК РФ законодателем сохранено содержавшееся в ч. 7 ст. 17 УК
РСФСР положение о том, что имеются определенные особенности ответственности соучастников. При назначении им
наказания учитываются характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступле-
ния. Это положение закона закрепляет принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). Характер участия зависит от той функ-
циональной роли, которую выполняет каждый соучастник. Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения
своих функций, часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при назначе-
нии наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника. Последнему в большинстве слу-
чаев назначается более мягкое наказание, чем другим соучастникам. Степень участия определяется мерой активности
каждого из соучастников при выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направлен-
ной на достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть активной,
способной сломить волю исполнителя, а может быть и поверхностной, реализовавшейся лишь благодаря стечению
обстоятельств.
25
См. определение Верховного Суда РФ от 05.02.2008 № 69.
Исходя из смысла части 2-5 ст. 34 УК РФ законодателем закрепляются правила квалификации при соучастии. Уста-
новление законодательной формулы квалификации соучастников преступления является одним из проявлений прин-
ципа законности (ст. 3 УК РФ). Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются по статье Особенной части
УК, предусматривающей ответственность за совершенное совместно преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ. Так
же квалифицируются действия организатора, подстрекателя, пособника, если они одновременно являлись соисполни-
телями преступления. Действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются по статье Особенной части
УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими совместно с исполнителем преступление, со ссылкой
на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
Следует заметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК лицо, не являющееся субъектом преступления, специально
указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, т.е. специальным субъектом, но участвовавшее в со-
вершении преступления, может быть только организатором, подстрекателем либо пособником. Его действия квали-
фицируются по этой статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
Если исполнитель не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, действия осталь-
ных соучастников являются приготовлением либо покушением на преступление (в зависимости от той стадии, на ко-
торой исполнитель прекратил свои действия). Они квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусмат-
ривающей ответственность за совершенное ими совместно преступление, со ссылкой на соответствующие части ст. 30
и 33 УК РФ.
Действия подстрекателя, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к
совершению преступления, следует квалифицировать как приготовление к преступлению по статье Особенной части
УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступления, к которому он склонял других лиц, со
ссылкой на соответствующие части ст. 30 и 33 УК РФ.
2.2. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ
Следует заметить, что одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора
между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного
сговора и соучастие с предварительным сговором. В ст. 35 УК РФ говорится об этих формах соучастия и их разновид-
ностях (видах). В таком варианте норма о формах соучастия введена в УК впервые.
Представляется, что уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в
том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК
РФ), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ), либо – обстоятельств, отягчаю-
щих наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Названные в ст. 35 УК РФ формы и разновидности соучастия ст. 63 УК РФ
относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии и на основании ч. 1 ст. 35 УК говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совер-
шения преступления группой лиц. Понятие группы лиц дается в УК впервые. Преступление признается совершенным
группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора
(ч. 1 ст. 35 УК РФ). Представляется, что эта форма соучастия менее опасная, хотя и наиболее распространенная.
Изучение следственной и судебной практики показывает, что вначале объединение в этих группах происходит,
как правило, в целях элементарного общения; в силу действия различного рода криминогенных факторов объединение
приобретает антиобщественную направленность. При совершении преступлений многие лица участвуют в этом из

Страницы