Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики. Печников Н.П. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

чувства солидарности с остальными соучастниками, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте,
либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение преступления.
С нашей точки зрения, согласие в поведении и действиях соучастников возникает в процессе совершения пре-
ступления, например, при изнасиловании один соучастник просит другого физически удерживать, блокировать и т.п.
потерпевшую, что последний и выполняет. Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно та-
ким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчали-
вое соглашение). Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями.
Например, ответственность за изнасилование в группе наступает в том случае, если участники преступления дей-
ствовали согласованно и эта согласованность выражалась в сознательном объединении усилий членов группы, на-
правленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших
26
. И наоборот, изнасилование не признано совер-
шенным группой лиц в следующем случае.
26
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 5. С. – 13.; О судебной
практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ :
постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2004 № 11.
Действия М., который совместно с Г. затолкнул потерпевшую в полуразрушенный дом, однако не оказывал ему
никакого содействия в преодолении сопротивления потерпевшей при изнасиловании, хотя и создал условия для изна-
силования, являются пособничеством
27
.
Следует заметить, что совершая (исполняя) преступление, соучастники могут каждый выполнять объективную
сторону состава преступления (один – полностью объективную сторону, другой – часть ее, каждый – хотя бы часть
объективной стороны)
28
.
В преступных группах указанного вида обычно нет четкой функциональной структуры, не выделяется лидер,
решения о совершении преступления принимаются коллегиально, в основном на фоне конкретной ситуации и под
влиянием эмоций. Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удов-
летворение каких-либо потребностей. Роли в случайной группе, как правило, не распределяются. Соучастники совер-
шают преступление сообща, при этом оно часто не требует сложной подготовки и распределения ролей. Данный вид
особенно характерен для несовершеннолетних.
Во время совершения преступления многие действия соучастников осуществляются без придуманного плана, в
соответствии с ситуацией, под влиянием сиюминутных порывов. Степень сплоченности членов преступной группы
небольшая: взаимная зависимость, поддержка и защита в случае разоблачения группы и привлечения ее членов к уго-
ловной ответственности проявляются слабо.
Как показывает следственная практика, при расследовании преступлений, совершаемых такой группой, участни-
ки ее обычно дают правдивые показания как о своем участии в групповом преступлении, так и о других соучастниках,
о деятельности преступной группы в целом.
Субъект, входящий в группу, как правило, не ориентируется в своих действиях и поступках на их оценку (а так-
же своих личных качеств) со стороны всей преступной группы. Иными словами, он не дорожит ее именем. Именно
этой психологической закономерностью объясняется та сравнительная легкость, с которой дают правдивые показания
члены случайных преступных групп.
27
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 5. – С. 16.
28
Там же. – 1991. – № 2. – С. 6.
Например, Ленинский районный суд г. Тамбова установил: 16 января 2005 г. в 17
30
Т., К., С., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, встретили на перекрестке улиц Набережная и С.-Ценского г. Тамбова ранее незнакомого
им Л. Т. в грубой форме спросил у Л. закурить, но Л. молча продолжал идти, Т. схватил Л. и пытался его удержать.
Л. побежал, Т. стал его преследовать, за ним побежали К. и С. Они выражались нецензурно, угрожали потерпевшему.
Догнав Л., Т. вновь попытался ударить. Л. повалил Т., в это время подбежавшие К. и С. стали избивать потерпевшего
ногами, а вставший Т. ударил головой в лицо поднявшегося Л., причинив ему кровоподтеки на лице, которые как вред
здоровью не квалифицируются. Увидев наряд милиции, Т. и С. убежали, а К. был задержан. Суд, тщательно проанали-
зировав добытые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, считает вину всех троих
подсудимых доказанной полностью и действия их квалифицирует по статье 213 ч. 2 п. "а" УК РФ как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применени-
ем насилия к гражданину, совершенное группой лиц, поскольку имеет место присоединение соучастников – К. и С. к
исполнителю Т., уже начавшему выполнять объективную сторону преступления.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства троих подсудимых. Суд
приговорил: признать Т., К., С. виновными по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначить им наказание: Т. – 5 лет лишения
свободы, К. и С. – два года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испыта-
тельным сроком Т. 5 лет, К. и С. по три года.
В данном случае специально законом предусмотрено преступление, в котором участвуют два и более соисполни-
теля и которое рассматривается как совершенное "группой лиц". Это повышает опасность содеянного и влечет более
строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, т.е. совершение преступления "группой лиц"
(группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отяг-
чающее наказание.

Страницы