Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики. Печников Н.П. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

10
Кривопалов, П.Н. Классификация преступлений / П.Н. Кривопалов.
–
Воронеж, 2006. – С.45; Булнина, О.З. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уго
-
ловном праве / О.З. Булнина, С.А. Балеев // Российский следователь. – 2007. – № 4.
11
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 10. – С. 7;
№ 12. – С. 10.
Так, например, при квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в
ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сго-
вору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направ-
ленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему
насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один
подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреж-
дения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом
действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие
лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более
лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли
организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответст-
вующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или не-
скольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия
убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организо-
ванной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соис-
полнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ
12
.
Непростая конструкция состава преступления – кражи, грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения – тайное, открытое, сопряженное с насилием хи-
щение чужого имущества – совершается с помощью другого способа – незаконного проникновения в хранилище, по-
рождает затруднения в квалификации, если преступление совершается группой лиц.
12
См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной прак-
тике по делам об убийстве" от 27.01.99 № 1 (в ред. постановления Пленума Ве
р
-
ховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 г. № 7).
По делу Д. установлено, что он, действуя в пределах сговора, привез осужденных на место кражи, помог взло-
мать двери квартиры с помощью двух монтировок, после кражи доставил похищенное и участников кражи в заранее
обусловленное место, распоряжался похищенным.
Областной суд оценил его действия как пособничество
13
.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные груп-
пой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности
между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в со-
ответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственно-
го содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во
взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало
других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполни-
тельством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ
14
.
При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности,
исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления "чужими руками". Это так называемое по-
средственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу
отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.
В ч. 2 ст. 33 УК названы два варианта посредственного причинения (исполнения) – к совершению преступления
привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ) либо невменяемые (ст. 21 УК
РФ). Совершение преступления с участием таких лиц не создает соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее
названных лиц в совершение преступления.
При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии
признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, преду-
сматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступле-
ния
15
.
13
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 11.
14
См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практик
е
по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 № 29 (в ред. постановления Пленум
а
Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007. – № 7).
15
См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной прак-
тике по делам о преступлениях несовершеннолетних" от 14.02.2000 № 7
(в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о
т
06.02.2007. – № 7).
К иным вариантам посредственного причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует
неосторожное поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет со-

Страницы