Участие прокурора в уголовном процессе: современность и перспективы. Печников Н.П. - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

на этом этапе уголовного судопроизводства является обязательным, поскольку бремя опро-
вержения доводов защиты лежит на прокуроре.
Изучение следственной практики показывает, что существенные нарушения уголовно-
процессуального закона в досудебном производстве могут привести к постановлению оправ-
дательного приговор. С нашей точки зрения ненадлежащим исполнением служебного долга
следует считать направление прокурором в суд дела, при расследовании которого были допу-
щены такие нарушения, равно как и необоснованный отказ государственного обвинителя от
обвинения либо требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказа-
тельств виновности подсудимого.
По мнению некоторых авторов, государственным обвинителям необходимо тщательно
готовиться к участию в судебном разбирательстве. До начала судебного заседания детально
изучать материалы уголовного дела, объективно оценивая в совокупности все собранные до-
казательства – как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также своевременно
вырабатывать тактику представления суду доказательств и опровержения доводов стороны
защиты. В необходимых случаях ходатайствовать перед судом о предоставлении времени
для подготовки к судебному разбирательству или обоснования своей позиции
28
.
С нашей точки зрения, при определении своей позиции относительно наказания необхо-
димо руководствоваться требованиями закона о его соразмерности и справедливости с учё-
том характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а так-
же обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В необходимых случаях ставить
перед судом вопрос о назначении дополнительного наказания, о возмещении причиненного
преступлением материального ущерба, компенсации морального вреда.
Следует заметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ при судебном разбирательст-
ве уголовного дела необходимо выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению
преступлений, но и предлагать суду при наличии оснований вынести частное определение.
Например, если по делу о краже будет доказано, что проникновение в помещение (склад
или иное хранилище) стало возможным в силу отсутствия надлежащей охраны, это будет
расценено как обстоятельство, способствовавшее совершению преступления. Процессуаль-
ным документом, в котором фиксируется установление обстоятельств, способствовавших
совершению преступления, является представление.
При решении вопроса о даче согласия на особый порядок принятия судебного решения
государственный обвинитель должен убеждаться в наличии предусмотренных ст. 314 УПК
РФ оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защит-
ником
29
.
Приведём пример.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рас-
смотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Азыркиной Л.И. на приговор
Верховного Суда Республики Мордовия от 28 сентября 2007 года, которым П. осужден по ст.
297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.
П. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении
участника судебного разбирательства.
В судебном заседании П. свою вину признал полностью. Дело по ходатайству осужден-
ного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство под-
держано и адвокатом Азыркиной Л.И.
28
Гусев В.В. Прокурор в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 2007. – 92 с.
29
О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : постановление Пленума Верхов-
ного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60; Васяев А.А. Установление оснований применения особого порядка
принятия судебных решений // Российский судья. – 2008. – № 2; Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения
особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2003. – № 5; Пятин В.В. Нужно ли военнослужащему
признавать себя виновным, или достаточно согласиться с предъявленным обвинением? // Военно-юридический журнал. –
2008. – № 1; Рыбалов К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Современное право. –2003. –
№ 6.

Страницы