Участие прокурора в уголовном процессе: современность и перспективы. Печников Н.П. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

судебных заседаниях в ходе досудебного производства, порядок которых определён, в част-
ности, ст. 108 и 165 УПК РФ
38
.
Приведём пример.
Некоторые суды испытывают трудности при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК
РФ.
Октябрьский районный суд г. Краснодара признал незаконным постановление старшего
следователя Краснодарской транспортной прокуратуры о возбуждении в отношении Ш. уго-
ловного дела.
Судебная коллегия и президиум Краснодарского краевого суда постановление суда оста-
вили без изменения.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ удовлетворила надзорное представление замес-
тителя Генерального прокурора РФ, отменила состоявшиеся судебные решения по жалобе
Ш., материал направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
Признавая постановление следователя незаконным, суды первой и кассационной ин-
станций оценили имеющиеся в материалах дела доказательства, отметили их недостаточ-
ность и дали действиям Ш. правовую оценку.
Между тем при проверке законности возбуждения уголовного дела суд обязан только
проверять наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела, отсутствие обстоя-
тельств, исключающих производство по делу, и соблюдение порядка вынесения постановле-
ния.
Есть случаи, когда суды отказывают в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном
освобождении по мотивам, не предусмотренным законом
39
.
Следует заметить, что в суде первой инстанции необходимо принимать участие должно-
стным лицам, осуществляющим надзор за процессуальной деятельностью органов дознания
и предварительного следствия. При рассмотрении кассационных жалоб и представлений на
решения суда, вынесенные в ходе досудебного производства, в судебных заседаниях следует
принимать участие прокурорам подразделений, обеспечивающих участие прокуроров в рас-
смотрении уголовных дел судами
40
. Представляется, что по указанию руководителей проку-
ратур в необходимых случаях в этих судебных заседаниях могут участвовать и иные проку-
роры.
Изучение судебной практики показывает, что руководители прокуратур не всегда обес-
печивают участие прокуроров в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, свя-
занных с передачей лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в го-
сударстве, гражданином которого он является (ст. 470 УПК РФ), а также при рассмотрении
судом в порядке, предусмотренном ст. 463 УПК РФ, жалоб иностранных граждан и лиц без
гражданства, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного
государства, на решения об их выдаче.
Рассмотрим пример.
Гулиеву, осужденному Тульским областным судом по п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к
восемнадцати годам лишения свободы, отказано в передаче для отбывания наказания в
Азербайджанской Республике.
38
Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизвод-
стве : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.11.2007 № 189; О порядке рассмотрения жалоб на дей-
ствия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора
: приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 30.01.2008 № 15.
39
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за
2008 год.
40
Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ уча-
стия в доказывании по уголовному делу // Адвокат. – 2008. № – 11; Ибрагимов И.М. Целесообразная соразмерность процес-
суальных прав и обязанностей потерпевшего // Современное право. – 2008. – № 9; Осин В.В. Решения суда, принимаемые
по правилам статьи 125 УПК РФ, не обеспечивают защиту от произвола должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство // Адвокат. – 2008. – № 8; Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного
процесса // Российский следователь. – 2008. – № 17.

Страницы