Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступлении не может быть связано со
сроками и размерами основного наказания, поскольку наиболее строгий вид основного наказания в
структуре наказаний (ст. 44 УК РФ) располагается ниже, чем самое строгое из дополнительных наказа-
ний (ст. 45 УК РФ).
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ
По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное
преступное деяние.
Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления (ст. 67 УК РФ).
Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соуча-
стниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в
исполнении самого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее
опасной, чем исполнителя преступления.
Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного
каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю при уста-
новлении в их действиях большей опасности, чем у исполнителя. Например, организатор преступления
купил оружие, разработал план, определил время и место убийства, направил жертву к месту соверше-
ния преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, так как был задержан на месте соверше-
ния преступления. В данном случае роль организатора преступления может быть признана более опас-
ной, чем роль исполнителя.
Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт со-
вершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс
исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники – только
за действия, которые охватывались их умыслом (см. ст. 36 УК РФ).
При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характери-
зующие личность и положение каждого из них (кража совершена двумя соучастниками, один впервые
совершает преступление, другой – при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды
осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; вовлечение несовершеннолетнего в со-
вершение преступления несколькими лицами, один из которых – родитель несовершеннолетнего).
При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причи-
ненного или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения преступления просил не
причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие
в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это должно учитываться при назначении
наказания.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
УК не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления особо опасным ре-
цидивистом, однако при назначении наказания суд должен учитывать вид рецидива по правилам, изло-
женным в ст. 18 УК, и с учетом установленных обстоятельств назначить наказание по правилам ст. 68
УК РФ.
Судебная практика прежних лет показывала, что для решения вопроса о признании лица особо
опасным рецидивистом на это обстоятельство должно было быть указано в обвинительном заключении.
Действующий УК предполагает установление вида рецидива при квалификации действий виновного
судом, постановившим приговор, что в дальнейшем и является основанием к назначению наказания.
Обстоятельства, изложенные в ч. 1 и 2 ст. 68 УК, имеют обязательное значение для суда. Наруше-
ние указанных обстоятельств признается существенным. Если судом первой инстанции допущена
ошибка, в связи с которой следует изменить приговор в части назначения наказания в сторону улучше-
ния положения осужденного, суд изменяет приговор. Если же судом установлен более мягкий вид ре-
цидива и в связи с этим назначено неправильное наказание, суд должен в соответствии с п. 4 ст. 342 и
ст. 346 УПК при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего отменить приговор
26
.
26
См.: Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы