Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и то-
гда, когда виновный заявляет о совершенном им преступлении, заведомо
зная о своем разоблачении.
Активное способствование раскрытию преступления выражается в
том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того
им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления,
помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бух-
галтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).
Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске
имущества, добытого в результате совершения преступления, – это опреде-
ленные формы активного способствования виновного в раскрытии престу-
пления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание
важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под
давлением имеющихся улик.
О меньшей степени опасности в действиях виновного свидетельствует
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно
после совершения преступления, добровольное возмещение имуществен-
ного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,
а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненно-
го потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии
виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смяг-
чающие наказание.
В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам
такие действия виновного, как вызов "скорой помощи" для пострадавшего,
которому причинены ножевые или огнестрельные ранения (при этом сам
виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь оказать
первой медицинской или иной помощи пострадавшему).
Судам следует иметь в виду, что данный перечень неисчерпывающий.
Суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему
усмотрению. При этом в приговоре необходимо указать, какое обстоятель-
ство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. Суд
при изложенных обстоятельствах не может назначить осужденному макси-
мальный срок или размер наказания.
Если за совершенное преступление может быть назначена смертная
казнь или пожизненное лишение свободы, то при признании смягчающими
наказание обстоятельств суд не может назначить эти виды наказания, в то
же время такое признание не препятствует назначению наказания за ука-
занные составы преступлений в виде максимального размера лишения сво-
боды, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной
части Уголовного кодекса.
Однако суд вправе не признать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоя-
тельства смягчающими наказание. Таким правом суд может воспользовать-
ся, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с
целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие мало-
летних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив со-
страдания, однако решение о совершении определенных действий принято
виновным по личному убеждению, не соответствующему факту сострада-
ния; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совер-
шенном преступлении небольшой тяжести, однако добровольно и активно
принимал участие в совершении преступления и т.д.). При установлении
таких обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым
он не признает эти обстоятельства смягчающими наказание.
В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смяг-
чающими обстоятельствами (ст. 106 – 108, 113, 114 УК). В то же время та-
кие же обстоятельства перечислены в качестве смягчающих наказание в п.
"ж" и "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом этого закон указывает на невозмож-
ность повторно учитывать смягчающее обстоятельство в качестве такового,
если оно является признаком преступления.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ
СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ в качестве смягчаю-

Страницы