Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

щих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему ус-
мотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом
всех положений Общей части УК.
В то же время законодатель особо выделил п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК.
Их наличие устанавливает размер наказания, который не может превышать
трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Это условие
может быть выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств
по делу. Например, лицо, совершившее хулиганство группой лиц по пред-
варительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК РФ), явилось с повинной, активно
способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило мате-
риальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу уста-
новлено не было. Максимальный размер более строгого наказания, преду-
смотренного ч. 1 ст. 213 УК, – пять лет лишения свободы. Следовательно,
виновному в этой ситуации может быть назначено не более трех лет семи
месяцев лишения свободы.
Правила, изложенные в ст. 62 УК, могут применяться судами при на-
личии либо одного, либо нескольких из перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61
УК смягчающих обстоятельств. Основным условием при этом является
отсутствие отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК.
Если суд сочтет возможным применить правила ст. 62 УК РФ, в при-
говоре должно быть указано о наличии и признании обстоятельств, пере-
численных в п. "и" и "к" ст. 61 УК. Если установлено какое-либо отягчаю-
щее обстоятельство, то в приговоре должны быть приведены доводы, со-
гласно которым суд принимает решение не применять правила, предусмот-
ренные ст. 62 УК.
Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.
"и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК и признав их таковыми, суд может назначить и ме-
нее трех четвертей максимального срока или размера наказания, но в пре-
делах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной час-
ти УК РФ.
В то же время при указанных условиях суд вправе с учетом конкрет-
ных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более
мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление, при
наличии оснований, указанных в ст. 64 УК
21
.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
Число обстоятельств, отягчающих наказание, в УК осталось прежним,
однако содержание этих обстоятельств значительно изменилось (ст. 63
УК РФ).
Разновидностью неоднократности является повторность совершения
преступлений, которая может проявляться в совершении нескольких одно-
родных преступлений, ни за одно из которых виновный не осужден (не-
сколько краж чужого имущества, неоднократная дача взяток); в соверше-
нии нового однородного преступления после осуждения виновного за пер-
вое преступление (хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за ху-
лиганство); в совершении неоднородных преступлений, независимо от то-
го, осужден виновный за совершение первого преступления или нет (одним
приговором осуждается за кражу чужого имущества и за незаконную охо-
ту; после осуждения за хулиганство в местах лишения свободы совершает
вымогательство чужого имущества).
В первых двух случаях неоднократность рассматривается как квали-
фицирующий признак преступления, который не может являться обстоя-
тельством, отягчающим наказание.
При решении вопроса о признании обстоятельств, отягчающих нака-
зание, важно иметь в виду, что, если предыдущие судимости у виновного
погашены или сняты в порядке, установленном ст. 86 УК, при назначении
наказания за новое преступление неоднократность и рецидив не могут быть
признаны обстоятельствами, отягчающими наказание.
При назначении наказания следует помнить, что неоднократность пре-
ступлений и рецидив преступлений являются самостоятельными понятия-
21
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 "О практике назна-
чения судами уголовного наказания".

Страницы