Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 50 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием
Деятельное раскаяние – это новый институт в уголовном праве Рос-
сийской Федерации.
В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия, при которых лицо может
быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным рас-
каянием.
Указанные условия применимы только к лицу, впервые совершивше-
му преступление небольшой тяжести.
Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-
либо преступление, при этом не имеет значения, к какому виду и размеру
наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное
осуждение, лишение свободы). В то же время, если судимость за ранее со-
вершенные преступления снята или погашена в установленном законом
порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием компетентными органами может быть рассмотрен.
Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное
активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обраще-
нием в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном
им. Кроме того, явка с повинной будет таковой, когда органам следствия
ничего не известно о самом лице, совершившем преступление.
Способствование раскрытию преступления означает, например, указа-
ние в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в со-
вершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления,
похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для
полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.
Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может со-
стояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в уст-
ранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного
нового имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление
поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возмож-
но заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения
оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клеве-
те и т.д.
Условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК, дают право к освобождению
от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов доз-
нания, расследования, прокуратуры и суда. В этом случае учитываются не
только степень тяжести содеянного, но и ряд других факторов. Решение об
освобождении от уголовной ответственности может быть принято также
исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности
лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда и т.д.
Лицо, совершившее преступления средней тяжести, тяжкие и особо
тяжкие преступления, освобождается от уголовной ответственности по об-
стоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 75 УК, только в случаях, специ-
ально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Осо-
бенной части УК (похищение человека – ст. 126; коммерческий подкуп –
ст. 204; терроризм – ст. 205; захват заложника – ст. 206; организация неза-
конного вооруженного формирования или участие в нем – ст. 208 и т.д.).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при
назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.
Орган дознания, следователь, прокурор, а также судья при назначении
судебного заседания, если придут к выводу о возможности освобождения
лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, вы-
носят постановление.
Имеется несколько мнений относительно того, какой процессуальный
документ должен выносить суд при установлении указанного обстоятель-
ства при рассмотрении дела в судебном заседании. Одни полагают, что
следует выносить обвинительный приговор и освобождать лицо от наказа-
ния, а не от уголовной ответственности. Другие полагают, что следует вы-
носить оправдательный приговор за отсутствием в действиях виновного
состава преступления, третьи – не доводить до постановления приговора.
Представляется, что последняя точка зрения предпочтительнее. Если

Страницы