Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 49 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязан-
ностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение
этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупре-
ждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения ус-
тановленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно
осужденный скрылся от контроля (см. п. 28 постановления Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уго-
ловного наказания".
Контролирующий орган может поставить перед судом вопрос об от-
мене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенно-
го приговором суда. И в этом случае суд может удовлетворить или откло-
нить просьбу контролирующего органа, изложенную в представлении.
Если судом принимается решение о реальном исполнении наказания в
виде лишения свободы, в определении (постановлении) суд должен указать
режим исправительного учреждения, а при взятии осужденного под стражу
из зала суда указать начало срока отбывания наказания.
Если до постановления приговора суда осужденный в качестве меры
пресечения содержался под стражей, этот срок должен быть зачтен в срок
отбывания наказания.
По-разному разрешается вопрос о назначении наказания условно осу-
жденному при совершении им в период испытательного срока нового пре-
ступления.
Если условно осужденным совершается преступление по неосторож-
ности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом
обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного,
на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может
принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При
этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в пе-
риод испытательного срока и предполагает назначение наказания по сово-
купности приговоров, а сохранение условного осуждения означает воз-
можность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приго-
воров.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается су-
дом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному пре-
ступлению. При этом в деле должны быть все данные, характеризующие
личность условно осужденного, копия приговора об условном осуждении и
данные об исполнении им возложенных на него судом обязательств.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного
срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого
или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказа-
ние по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотрен-
ным ст. 70 УК (см. ст. 70 УК).
Отмена условного осуждения предусмотрена только при совершении в
период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести,
тяжких и особо тяжких. Это означает, что при совершении неосторожных
преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 219 и ч. 2 ст. 264 УК и т.д.) или не-
осторожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 266 УК) судом
должны применяться правила ч. 4 ст. 74 УК, а не ч. 5 этой же статьи.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается при
постановлении приговора и не требует отдельного процессуального доку-
мента в виде определения или постановления суда.
Это связано с тем, что для решения этого вопроса суд должен дать
оценку всем материалам дела, связанным с исследованием личности осуж-
денного, в необходимых случаях допросить дополнительных свидетелей,
истребовать дополнительные материалы.
Более того, решение вопроса о сохранении или отмене условного осу-
ждения связано с выводами суда о квалификации совершенного преступле-
ния, формой вины и категории преступления. Все эти вопросы решаются
судом только при постановлении приговора.
Если условно осужденный после постановления приговора, но до
вступления его в законную силу, совершит новое преступление, вопрос о
сохранении или отмене условного осуждения должен решаться в общем
порядке, предусмотренном ч. 4 и 5 ст. 74 УК при постановлении нового
приговора.

Страницы