Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 51 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

основания, изложенные в ст. 75 УК, устанавливаются при рассмотрении
дела по существу в судебном заседании, суд (судья) должен вынести опре-
деление (постановление) об освобождении подсудимого от уголовной от-
ветственности и прекращении уголовного дела производством по указан-
ным основаниям. Постановление обвинительного приговора будет озна-
чать, что суд не освободил лицо от уголовной ответственности; постанов-
ление оправдательного приговора – отсутствие в действиях лица состава
или события преступления, а это противоречит самой сути деятельного
раскаяния.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим
Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвине-
ния (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) предусматривается ст. 27 УПК. В
этих случаях уголовное дело прекращается на основании п. 6 ст. 5 УПК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим предусмотрено ст. 76 УК РФ и по всем преступлениям, отно-
сящимся к категории небольшой тяжести, т.е. умышленным и неосторож-
ным деяниям, за совершение которых максимальное наказа-ние, преду-
смотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).
К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (при-
чинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффек-
та), ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по
неосторожности), ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 213
(хулиганство) и т.д.
Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1
и 2 ст. 129, ст. 130 УК) остается прежней, однако правила ст. 76 УК могут
распространяться и на указанные составы преступлений, если на этом бу-
дет настаивать потерпевший.
Преступление небольшой тяжести должно быть совершено впервые, а
само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного
потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть аде-
кватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения
как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет
удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от
уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку такое при-
мирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения
всех условий, изложенных в ст. 76 УК.
Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального
или материального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и
настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном
заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего,
так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объе-
мом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может
вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уго-
ловной ответственности и прекращении производства по делу в связи с
примирением.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью.
В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и
не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесооб-
разности.
Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к
действиям сексуального характера), законом отнесено к категории престу-
плений небольшой тяжести (максимальное наказание – до одного года ли-
шения свободы). Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может
состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного
вреда. Однако в силу общественной значимости, социальной опасности
содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в
ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не прини-
мать такого решения и рассмотреть дело по существу.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности

Страницы