ВУЗ:
Составители:
Всем доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку
и пришел к обоснованному выводу о виновности Шедогубова, действия
которого правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "д" УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности его осуждения по п.
"д" названной статьи нельзя признать состоятельными, поскольку сам факт
нанесения Шедогубовой не менее двадцати восьми ударов ножом в область
грудной клетки, брюшной полости, шеи, конечностей, в совокупности со
всеми обстоятельствами дела, свидетельствуют о проявлении виновным в
процессе убийства особой жестокости.
Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит изме-
нению.
Из материалов дела видно, что 16 ноября 2000 года Шедогубов сам
явился в прокуратуру и добровольно заявил о совершенном им преступле-
нии. Данное обстоятельство подтверждено соответствующей надписью
следователя на заявлении Шедогубова. Обстоятельств, отягчающих наказа-
ние, судом не установлено.
При таких данных в соответствии со ст. 62 УК РФ размер наказания не
может превышать трех четвертей от максимального срока, предусмотрен-
ного статьей, по которой лицо осуждено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности Шедогубова и состояние его здоровья, Су-
дебная коллегия находит возможным смягчить наказание до 15 лет лише-
ния свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия при-
говор Воронежского областного суда от 25 мая 2001 года в отношении Ше-
догубова Сергея Александровича в части его осуждения по ст. 112 ч. 1 УК
РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 3 ст. 24 УПК
РФ – за истечением сроков давности. Наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2
п.п. "а", "д" УК РФ, смягчить до 15 лет лишения свободы. Исключить ука-
зание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жало-
бы осужденного Шедогубова С.А. и адвоката Михеева В.Н. оставить без
удовлетворения.
оглавление
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1 Понятие преступления и виды преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Рецидив преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 Лица, подлежащие уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . 5
Общие условия уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность . . . . . . 6
Невменяемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,
не исключающим вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в
состоянии опьянения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3 Вина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Формы вины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Преступление, совершенное по неосторожности . . . . . . . . . . . . . 12
4 Неоконченное преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Оконченное и неоконченное преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5 Понятие и цели наказания, виды наказаний . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Понятие и цели наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Лишение права занимать определенные должности или зани-
маться определенной деятельностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
Обязательные работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Исправительные работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
