ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,
не исключающим вменяемости
Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяе-
мости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования, свидетельствуют, что
немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели опре-
деленные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не дос-
тигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчи-
вости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию,
отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи дан-
ных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осоз-
навать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В соответствии и на основании ст. 22 УК РФ подчеркивается, что подобные лица являются вменяемыми и подлежат
уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, выступает лишь в качестве условия,
способствовавшего совершению преступления, тогда как при общественно опасном деянии, совершенном в состоянии не-
вменяемости, именно психическая болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездейст-
вия) лица.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2
ст. 22 УК, учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно
должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем
в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие
психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначе-
нии наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но не обязательно) служить основанием для приме-
нения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 – 104 УК РФ).
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление
в состоянии опьянения
Следует заметить, что закон однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкоголь-
ного опьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих
(токсических) веществ, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурмани-
вания). В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временное психическое расстройство и вле-
чет признание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиоло-
гическом) опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум медицинский (психиатрический) критерий невменяемости.
Психиатрией разработан ряд признаков, позволяющих в комплексе различать патологическое опьянение: перенесенные на-
кануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица), возникновение этого состояния, как пра-
вило, после употребления незначительного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправлен-
ность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий сон,
запамятование и ряд других.
Уголовный кодекс не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятель-
ство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо,
систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельст-
во, как характеризующее личность виновного, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ может быть учтено судом при назначении наказания.
Напротив, если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайного
стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это обстоятельство для
смягчения ответственности.
3 ВИНА
Формы вины
Из смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновности как одного из признаков, названного в опреде-
лении понятия "преступление" в ст. 14 УК РФ.
Закон последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксированный в ст. 5 УК РФ.
Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия только при наличии вины, т.е. при соот-
ветствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться
по отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего
состава преступления или отягчающим наказание.
В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено только
умышленно (ст. 105, 111 – 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неосторожность как форма вины в составе
данного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и др.).
Редакция ч. 2 ст. 24 УК позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не указана форма вины в
основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последствием, вина может быть только умышленной в
одних составах или же умышленной и неосторожной в других составах. Это применительно к каждому составу преступле-
ния устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, вклю-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
