ВУЗ:
Составители:
ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ
Вариант № 1
Задача
1. Судья Исаев возвратил для дополнительного расследования уголовное дело по причине существенных на-
рушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем. Постановление суда было опротестовано прокуро-
ром, но его частный протест не был удовлетворен вышестоящим судом. После дополнительного расследования дело вновь
поступило в тот суд. Судья Исаев вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствую-
щим при судебном разбирательстве этого дела.
• Оцените законность суда при производстве по делу.
• Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу.
Задача
2. В судебном заседании подсудимый заявил отвод председательствующему по делу Храпову и народному
заседателю Носову. Подсудимый утверждает, что он не уверен в беспристрастности Храпова выступавшего на собрании, где
избирали общественного обвинителя и заявившего, что совершено тяжкое преступление. Носов же мастер цеха, где работает
подсудимый, и, следовательно, заинтересован в том, чтобы от него отделаться. Храпов дал объяснение, в котором он не от-
рицал факта и содержания своего выступления на собрании. Носов не согласился с утверждением о его заинтересованности
в исходе дела.
• Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы?
• Кому могут быть заявлены отводы в уголовном процессе?
Теоретический вопрос
Уголовно-процессуальные нормы, особенности их толкования и применения.
Вариант № 2
Задача
1. Уголовное дело по обвинению Жукова в даче взятки было расследовано следователем прокуратуры г. Мо-
сквы и направлено прокурором в один из районных судов Москвы. Жуков был признан виновным и осужден на ___ лет.
На приговор суда адвокат Жукова подал жалобу, которая была рассмотрена Московским городским судом и оставлена
без удовлетворения. На определение этого суда принес протест председатель Верховного Суда РФ. Верховный Суд протест
удовлетворил и внес в приговор изменения, смягчив осужденному наказание.
• Укажите, в каком составе должен был действовать суд первой инстанции, суд рассматривавший по жалобе защитни-
ка и по протесту на определение вышестоящего суда.
Задача
2. Уголовное дело по обвинению Назарова в причинении Крутову тяжких телесных повреждений принято су-
дом к производству без участия государственного обвинителя. В подготовительной части судебного заседания потерпевший
заявил ходатайство о вызове в суд прокурора. По мнению потерпевшего, без прокурора подсудимый с помощью своего ад-
воката будет обманывать суд и может остаться без наказания. Кроме этого, ему известно, что по Конституции в суде должно
быть соблюдено равенство сторон.
• Как поступить с заявленным?
• В чем конкретно выражается принцип состязательности в уголовном процессе?
Теоретический вопрос
Система принципов уголовного процесса.
Вариант № 3
Задача
1. Комендант общежития Чернов в целях борьбы с пьянством произвел осмотр личных вещей проживающих
в общежитии студентов. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Светлову и слесаря общежития Кузьмина. В отсут-
ствие студентов эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке
вещей в тумбочке Саблина найдена бутылка водки, а в подушке Ларина около килограмма зеленых головок мака. Этот до-
кумент подписал Чернов, а также Светлова и Кузьмин, которые названы понятыми.
• Законны ли действия коменданта общежития?
• В чем заключаются гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими законами они регламентированы?
З а д а ч а
2. Расследуя дело об убийстве водителя такси, следователь допросил в качестве подозреваемого другого во-
дителя Якова, который дал неопределенные и неконкретные показания о своем участии в преступлении. При допросе была
применена звукозапись показаний подозреваемого.
• К числу каких источников доказательств необходимо отнести фонограмму допроса подозреваемого, приобщенную к
делу?
