ВУЗ:
Составители:
• К каким видам источников доказательств относятся названные предметы?
Задача
2. 35-летний Стеблов и несовершеннолетний Свиридов были привлечены к уголовной ответственности. Уз-
нав о том, что при предъявлении обвинения Свиридову участвовал защитник, Стеблов написал жалобу прокурору, в которой
указывал на нарушение в отношении него принципа равенства граждан перед законом и судом, поскольку при предъявлении
обвинения ему, Стеблову, защитник не участвовал.
• Обоснована ли жалоба Стеблова?
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
Процессуальные документы, их понятие, виды и общие правила составления.
Вариант № 8
Задача
1. Орган дознания возбудил уголовное дело о преступлении, совершенном Громовым. В ходе дознания к делу
были приобщены письменные объяснения Громова и его сослуживца Машкова, и протокол осмотра места происшествия.
Названные документы были составлены до возбуждения уголовного дела. Была истребована служебная характеристика Гро-
мова. В уголовном деле имеются протоколы допросов Громова в качестве свидетеля и протоколы выемки его личных писем
и их осмотра. Материалы дознания по истечении 10 дневного срока переданы следователю.
• К числу каких источников доказательств относятся названные документы, где и как их следует хранить?
Задача
2. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Шубина в неоднократном получении взяток от подчи-
ненных в суд были вызваны Xромов и Петров, осужденные за дачу взяток должностным лицам, в том числе и Шубину. Суду
надлежит допросить их об обстоятельствах, при которых Шубин получал от них взятки.
• В качестве кого надлежит допрашивать этих лиц?
Теоретический вопрос
Виды доказательств.
Вариант № 10
Задача
1. Расследуя дело о тяжком преступлении группой лиц, следователь пришел к выводу о необходимости аре-
ста ее организатора Петрова, запугивающего потерпевших и свидетелей.
• Кто имеет право арестовывать граждан во время расследования преступлений?
• Укажите законы, регламентирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите гарантии против не-
обоснованного ареста.
Задача
2. При расследовании уголовного дела о нарушении правил безопасности на железнодорожном транспорте
установлено, что потерпевший ночью в нетрезвом состоянии попал под движущийся железнодорожный состав. Электровоз
долго волочил тело потерпевшего по путям, в результате чего оно было расчленено.
Осмотрев с участием специалиста-врача остатки тела покойного, следователь пришел к выводу о бесполезности прове-
дения по делу судебно-медицинской экспертизы и закончил расследование. Но судья возвратил дело для дополнительного
расследования, усмотрев существенное нарушение закона в том, что следователь не назначил судебно-медицинскую экспер-
тизу.
• Оцените правильность решения судьи.
• Назовите основания назначения экспертизы по уголовному делу.
Теоретический вопрос
ПОНЯТИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.
Вариант № 11
Задача
1. Орган дознания возбудил уголовное дело о преступлении, совершенном Громовым. В ходе дознания к делу
были приобщены письменные объяснения Громова и его сослуживца Машкова и протокол осмотра места происшествия.
Названные документы были составлены до возбуждения уголовного дела. Была истребована служебная характеристика Гро-
мова. В уголовном деле имеются протоколы допросов Громова в качестве свидетеля и протоколы выемки его личных писем
и их осмотра. Материалы дознания по истечении 10 дневного срока переданы следователю.
• К числу каких источников доказательств относятся названные документы, где и как их следует хранить?
Задача
2. В судебном заседании подсудимый заявил отвод председательствующему по делу Храпову и народному
заседателю Носову. Подсудимый утверждает, что он не уверен в беспристрастности Храпова, выступавшего на собрании,
где избирали общественного обвинителя и заявившего, что совершено тяжкое преступление. Носов же мастер цеха, где ра-
ботает подсудимый, и, следовательно, заинтересован в том, чтобы от него отделаться. Храпов дал объяснение, в котором он
не отрицал факта и содержания своего выступления на собрании. Носов не согласился с утверждением о его заинтересован-
ности в исходе дела.
• Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы?
• Кому могут быть заявлены отводы в уголовном процессе?
