Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление. Председательствую-
щий при отложении разбирательства дела обязан разъяснить названным лицам право на участие в по-
следующих судебных заседаниях, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и в
дальнейшем извещать их о времени и месте следующих судебных заседаний.
При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе суд обязан вторично
обеспечить вызов и допрос в судебном заседании участников судебного разбирательства. Оглашать их
показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе лишь при наличии обстоятельств, исключающих
возможность их явки в судебное заседание.
После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независи-
мо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Невыполнение этого требования
является существенным нарушением процессуального закона.
5 СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Начало судебного следствия
В соответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно отделено от подготовительной
части судебного заседания и прений сторон (ст. 273 УПК РФ). В ходе заседания это выделение должно
быть понятно всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсудимому. Невыпол-
нение судом данного требования существенно ограничивает права сторон, не дает им должным образом
подготовиться и участвовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства.
Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных
установленных законом лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства, собран-
ные в стадии предварительного следствия, доказательства, представленные участниками процесса в су-
дебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного
следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться сторо-
ны в ходе прений.
По делам публичного и частно-публичного обвинения государственный обвинитель устно излагает
содержание предъявленного обвинения, а по делам частного обвинения содержание поданного в суд
заявления устно излагается частным обвинителем. Поскольку в соответствии со ст. 246 УПК РФ уча-
стие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно, изложение обвинения не может быть поруче-
но другим участникам процесса. В силу положений ст. 45 УПК РФ вместо самого частного обвинителя
заявление может быть изложено его представителем, принимающим участие в данном судебном разбира-
тельстве.
Термин "изложение" предусматривает логическое раскрытие обвинителем в понятной для участни-
ков процесса форме элементов, которые в соответствии с требованиями закона (ст. 220, 225, 318 УПК РФ)
должны содержаться в обвинительном заключении, обвинительном акте либо в заявлении частного об-
винителя. Изложение обвинения не должно прерываться со стороны, в том числе председательствую-
щим. По окончании изложения обвинения председательствующий, при наличии на то оснований, может
потребовать от обвинителя разъяснить сущность или отдельные положения обвинения.
По окончании изложения председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обви-
нение. Поскольку суд не связан со стороной обвинения (и, соответственно, не поддерживает и не огла-
шает самого обвинения), председательствующий не вправе самостоятельно разъяснять подсудимому
какие-либо положения из изложенного обвинения. В случае, если изложенное обвинение не понятно
подсудимому, председательствующий требует от обвинителя разъяснить отдельные положения или суть
обвинения, непонятные подсудимому.
Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий обязан установить, в
совершении каких именно деяний из числа перечисленных в обвинении подсудимый признает себя ви-
новным. Такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого по существу обвинения или со-
провождаться исследованием доказательств.
Выражение своего отношения к предъявленному обвинению является правом, а не обязанностью
подсудимого или его защитника. Отказ от выражения своего отношения не требует какого-либо обос-
нования.
Порядок исследования доказательств

Страницы