Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В соответствии ст. 271 УПК РФ для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследо-
вания доказательств в судебном заседании закон предоставляет участникам судебного разбирательства
право на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещест-
венных доказательств и документов.
Участники судебного разбирательства пользуются одинаковыми правами при заявлении ходатайств
и не имеют никаких преимуществ друг перед другом. Суд оценивает и разрешает заявленные ходатай-
ства исходя лишь из одного: имеют ли они значение для правильного разрешения рассматриваемого де-
ла.
Ходатайства могут быть заявлены не только в устной, но и в письменной форме, в последнем слу-
чае они оглашаются в порядке поступления.
Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства отдельно.
Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств выслушиваются и
фиксируются в протоколе судебного заседания.
Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов, специалистов, об
истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после
их заявления и обсуждения.
Для обеспечения правильного рассмотрения ходатайство, заявленное в судебном заседании, должно
быть мотивированным, как и возражения против его удовлетворения, заявленные другими участниками
судебного разбирательства. Если ходатайство изложено недостаточно ясно, лицу, заявившему его, мо-
гут быть предложены уточняющие вопросы, имеющие целью разъяснить основания и мотивы заявлен-
ного ходатайства. То же касается и возражений против их удовлетворения.
По заявленному ходатайству суд, прежде чем принять решение, выслушивает мнение всех участни-
ков судебного разбирательства. Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении
суда. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства должен быть мотивированным. В зависимости
от сложности принятия решения определение может быть принято в зале суда или в совещательной
комнате.
Отказ в заявленном ходатайстве не является препятствием для повторного заявления ходатайства, в
котором отказано, оно возможно в ходе последующего судебного разбирательства. Повторное отклоне-
ние ходатайства должно быть обосновано новыми данными, полученными в ходе дальнейшего судебно-
го разбирательства.
В целях обеспечения всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд вправе по сво-
ей инициативе принять решение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании
иных доказательств.
При невозможности разбирательства дела в связи с необходимостью истребовать новые доказатель-
ства суд откладывает разбирательство дела и принимает меры к их истребованию.
Соответствие ст. 271 УПК РФ Конституции Российской Федерации проверялась Конституционным
Судом РФ. В постановлении № 18-П от 8.12.2003 Конституционный Суд РФ признал, что эта статья со-
ответствует Конституции РФ.
РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТ-
СТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Из смысла ст. 272 УПК РФ, если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие ко-
го-либо из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение (постанов-
ление) об отложении судебного разбирательства. Определение об отложении дела слушанием или об
его продолжении может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания
после совещания судей на месте.
Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших допросу, практи-
куется обычно по большим по объему делам, требующим длительного времени для рассмотрения. Ре-
шение о допросе в таком порядке принимается после выслушивания мнения участников судебного раз-
бирательства.
Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе принимать
участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных ин-
тересов. Поэтому неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных

Страницы