Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В соответствии и на основании ст. 274 УПК РФ суд по собственной воле или по ходатайству другой
стороны не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, ко-
торой эти доказательства представлены.
Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуются
доказательства стороны защиты. Как и предыдущее правило, этот порядок тоже является единственно
допустимым и не может быть изменен судом по каким-либо тактическим или практическим соображе-
ниям. Поскольку данная норма дает определенные преимущества стороне защиты, несоблюдение уста-
новленной законом очередности следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.
Председательствующий обязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент
судебного следствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессу
исследования доказательств либо реализации законных прав другого участника процесса.
Устанавливая с учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькими под-
судимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех
представленных сторонами доказательств, стремясь, таким образом, к полному, всестороннему и объек-
тивному исследованию всей совокупности предполагаемых доказательств. Недопустимо при установ-
лении очередности представления доказательств руководствоваться тактическими соображениями, про-
диктованными желанием изобличить подсудимых в совершении преступления.
Закон не предусматривает вынесения судом отдельного определения (постановления) о порядке
представления и исследования доказательств.
Оглашение показаний подсудимого
Только в трех случаях, установленных ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого, данные им при
производстве предварительного расследования, и показания, данные подсудимым ранее в суде, могут
быть оглашены в ходе судебного следствия. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит
расширительному толкованию. На показания, которые в силу ограничения, установленного ст. 276 УПК
РФ, не были оглашены на суде, стороны не вправе ссылаться в ходе судебных прений, а суд не может
положить их в основу приговора.
Ограничение, установленное в указанной статье, распространяется также на возможность воспроиз-
ведения в ходе судебного следствия приложенных к протоколу допроса подсудимого материалов фото-
графирования, аудио- и (или) видеозаписи, а равно и киносъемки его показаний.
При отказе подсудимого от дачи показаний в суде, его показания, ранее данные им при производст-
ве предварительного расследования, и показания, до этого данные им в суде, могут быть оглашены,
только если обвиняемый был ранее под расписку предупрежден о том, что эти показания могут быть ис-
пользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от
этих показаний. Если же показания подсудимого не отвечают этим критериям, не могут быть воспроиз-
ведены в ходе судебного следствия все приложенные к протоколу допроса подсудимого материалы фо-
тографирования, аудио- и (или) видеозаписи и киносъемки показаний подсудимого.
Является ли противоречие между различными показаниями подсудимого существенным или нет –
определяется судом на основании того, может ли в конечном счете обнаруженное различие в показани-
ях подсудимого повлиять на выбор судом того или иного варианта ответа на вопросы, на которые суд
должен ответить при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ). В этом смысле даже различие в не-
больших деталях может быть существенным, поскольку оно способно оказать влияние на приговор
подсудимому.
В любом случае в судебном следствии не подлежат оглашению показания подсудимого, данные им
в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника подсудимого. Данное
правило распространяется и на случаи отказа от защитника. Соответственно, не могут быть воспроизве-
дены в ходе судебного следствия и приложенные к протоколу допроса подсудимого, проведенного без
участия защитника, материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и киносъемки показаний
подсудимого.
Правило, рассмотренное в ч. 3 ст. 276 УПК РФ, не действует, когда суд в соответствии с нормой ст.
247 УПК РФ разрешает, по ходатайству подсудимого, проведение судебного разбирательства по уго-
ловному делу небольшой или средней тяжести в отсутствие самого подсудимого либо когда подсуди-
мый отказывается в суде от своих показаний. В этом случае, в суде могут быть оглашены любые пока-
зания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства, а также воспроизведены все прило-
женные к протоколу допроса подсудимого материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и
киносъемки показаний подсудимого. Безусловно, что оглашение и демонстрация недопустимых доказа-

Страницы