Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Председательствующий имеет право разрешить педагогу задавать вопросы в течение всего допроса
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Эти вопросы должны быть связаны с ролью и зада-
чами педагога как специалиста, привлеченного для участия в судебном следствии.
Суд самостоятельно и без вынесения определения (постановления) решает вопрос о необходимости
вызова законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Понятие законно-
го представителя содержится в п. 12 ст. 5 УПК РФ. Если потерпевший или свидетель еще не достиг воз-
раста четырнадцати лет, участие законного представителя является во всех случаях обязательным.
Перед допросом председательствующий разъясняет потерпевшим и свидетелям, не достигшим ше-
стнадцати лет, значение для уголовного дела их полных и правдивых показаний. Поскольку допраши-
ваемые не достигли возраста, начиная с которого они могут быть привлечены к ответственности за дан-
ное правонарушение, они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний, соответствующая подписка у них не берется.
Суд по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе вынести определение или постановле-
ние о допросе потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, в отсутствие подсу-
димого. Закон указывает единственное основание для такой исключительной меры: необходимость ох-
раны прав несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего. После возвращения удаленного на пери-
од допроса подсудимого в зал председательствующий оглашает ему содержание всех показаний, дан-
ных в отсутствие этого подсудимого. После такого ознакомления все вопросы несовершеннолетнему,
допрошенному в отсутствие подсудимого, задаются подсудимым в обычном порядке, с соблюдением
всех принципов и правил судебного разбирательства, а также положений статьи 280 УПК РФ.
Потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, а равно и законные
представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал заседания с разрешения председатель-
ствующего сразу же после допроса. В данном случае, в отличие от ситуации с совершеннолетними сви-
детелями и потерпевшими, суд не обязан спрашивать мнение сторон.
Производство судебной экспертизы
На основании ст. 283 УПК РФ, если для установления тех или иных обстоятельств дела имеющиеся
доказательства являются недостаточными или противоречат друг другу, суд в ходе судебного следствия
вправе назначить судебную экспертизу. Экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собст-
венной инициативе суда. В случаях, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, назначение экспертизы является
обязательным. В части первой ст. 283 речь идет не о повторной или дополнительной экспертизе, кото-
рые также могут быть назначены судом в ходе судебного следствия, но уже в соответствии с частью
четвертой данной статьи.
Порядок назначения в ходе судебного следствия экспертизы и обеспечения в ходе ее подготовки и
проведения прав и законных интересов участников судебного разбирательства в целом аналогичен пра-
вилам гл. 27 УПК РФ. При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторо-
нам представить в письменном виде вопросы эксперту. Затем эти вопросы оглашаются судом. По пред-
ставленным вопросам суд заслушивает мнения участников судебного разбирательства о том, подлежит
ли каждый из представленных вопросов включению в число окончательно предложенных судом экс-
перту. После обсуждения участниками разбирательства суд своим определением или постановлением
отклоняет вопросы, которые либо не относятся к рассматриваемому уголовному делу, либо не соответ-
ствуют компетенции эксперта (например, в ходе баллистической экспертизы стороной предлагается
изучить ткани биологического характера). Кроме того, суд вправе сформулировать для экспертизы но-
вые вопросы, не предложенные для нее самими сторонами.
При проведении судебной экспертизы в ходе судебного следствия недопустимы какие-либо упро-
щения, отступления или изменения правил и требований, содержащихся в гл. 27 УПК РФ.
Различие между повторной и дополнительной экспертизой, а также основания для их проведения
раскрываются в ст. 207 УПК РФ. Такие экспертизы назначаются и производятся в соответствии со ст.
195 – 205 УПК РФ. Если суд приходит к выводу о наличии противоречий между заключениями различ-
ных экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов,
суд обязан назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу. Назначение такой экс-
пертизы возможно как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. Повторная экс-
пертиза не может быть поручена эксперту, который проводил первоначальную экспертизу.
Оглашение протоколов следственных действий и
иных документов

Страницы