Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать
все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций, что, в свою оче-
редь, способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемому событию, по-
зволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно,
постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Представленный в ч. 1, 2 и 3 ст. 292 УПК РФ перечень участников судебных прений является ис-
черпывающим.
Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают
выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и
гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать
прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.
Государственный обвинитель и защитник – это такие субъекты судебных прений, для которых уча-
стие в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего по делам частного об-
винения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязан-
ность, а гарантированное законом право.
Речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во
время судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценного донесения информации до суда
является невозможность ограничения выступающих во времени, за исключением случаев, когда участ-
ник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.
Желание отказаться от участия в прениях подсудимый может выразить только добровольно. Не-
представление обвиняемому права выступать в судебных прениях существенно нарушает уголовно-про-
цессуальный закон.
После произнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить с репликой.
Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только в тех
случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактов либо содержащихся в
речах ошибочных положений.
Правом последней реплики пользуются защитник или подсудимый по договоренности между со-
бой.
Законные участники прений по окончании заключительных выступлений и реплик, но до удаления
суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими форму-
лировки решений по вопросам: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняет-
ся подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением,
и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; виновен ли подсуди-
мый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре-
ступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Однако представленные пись-
менные предложения по существу обвинения должны быть приобщены к материалам дела.
УДАЛЕНИЕ СУДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ
ДЛЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА
На основании ст. 295 УПК РФ перерыв в судебном заседании возможен лишь перед последним сло-
вом подсудимого. Если подсудимых несколько, то суд может удалиться на перерыв перед последним
словом последнего из выступающих подсудимых. В этом случае последовательность выступлений под-
судимых определяется, исходя из договоренности между ними.
После последнего выступления подсудимого и перед удалением суда в совещательную комнату до-
пустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебного заседания и примирение потер-
певшего с подсудимым по делам частного обвинения. В этот промежуток времени ни один член суда не
вправе предпринимать какие-либо действия и принимать решения.
Членам суда запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемого де-
ла, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любую
предвзятость и необъективность.
Перед удалением суда в совещательную комнату председательствующий обязан объявить, когда по
делу предполагается провозгласить приговор.

Страницы