Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
В результате проведения предварительного слушания судьей могут
быть приняты решения, изменяющие направление движение уголовного
дела вплоть до его прекращения. Эти решения могут касаться пересмотра
решений прокурора о направлении дела по подсудности, его возвращения в
стадию предварительного расследования, приостановки движения дела до
выяснения или изменения обстоятельств, препятствующих его дальнейше-
му движению. Обстоятельства, послужившие основой для принятия реше-
ний, изложенных в ч. 1 ст. 236 УПК РФ, рассматриваются в последующих
статьях гл. 34 применительно к каждому виду решения судьи. Эти решения
приобретают значение процессуальных документов в постановлениях су-
дьи, оформляемых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК.
В результате предварительного слушания прокурор может изменить
формулу обвинения. Прокурор вправе сократить объем обвинения, исклю-
чить из обвинительного заключения или обвинительного акта отдельные
пункты либо переквалифицировать обвинение по уголовному закону на
менее тяжкое (ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ). Это обстоятельство может
существенным образом отразиться на подсудности дела. Суд обязан зафик-
сировать указанное изменение в постановлении о результатах предвари-
тельного слушания и в необходимых случаях направить дело по подсудно-
сти согласно установлениям ст. 31 – 36 УПК РФ.
Решения об удовлетворении ходатайства об исключении доказатель-
ства и одновременно о назначении судебного заседания могут найти свое
отражение в едином постановлении судьи. Вместе с тем в этом постанов-
лении должно точно указываться, какое доказательство исключено и в свя-
зи с этим какие материалы уголовного дела не могут исследоваться, огла-
шаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.
В перечне решений, принимаемых в результате проведения предвари-
тельного слушания по уголовному делу согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ, не
упоминается о содержании решения об изменении меры пресечения обви-
няемому в случае удовлетворения его ходатайства о предоставлении ему
времени для ознакомления с материалами уголовного дела. При установле-
нии судом нарушения требований УПК РФ о правилах продления срока
содержания обвиняемого под стражей (ст. 109), если при этом предельный
срок содержания лица под стражей на предварительном следствии истек,
суд вправе изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, удов-
летворить ходатайство обвиняемого и установить ему срок для завершения
ознакомления с материалами дела.
В интересах оперативного разрешения вопросов подготовки проведе-
ния судебного заседания закон устанавливает общее правило о недопусти-
мости обжалования решений, принимаемых судьей на предварительном
слушании. Исключением из этого правила является судебное решение о
прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части
разрешения вопроса о мере пресечения.
В соответствии с законом при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.
3 – 6 ч. 1 ст. 24 и п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в случае отказа прокурора от об-
винения в порядке, установленном ст. 246 УПК, судья выносит постановление о
прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при
наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК.
В постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения указывается, по какому обви-
нению прекращается уголовное дело (статья УК РФ), на основании каких
статей УПК РФ какие меры пресечения или иные процессуальные меры
подлежат отмене, как решается вопрос о вещественных доказательствах по
делу.
Решение об отмене или изменении ранее избранной меры пресечения
представляет особую группу вопросов, относящихся к общему порядку
подготовки к судебному заседанию. Принятое в ходе предварительного
слушания решение по этому вопросу может быть обжаловано сторонами и
стать предметом особого рассмотрения в судебном заседании.
Вопрос об обжаловании решений суда первой инстанции, влекущих
приостановление производства по делу, уже рассматривался Конституци-
онным Судом РФ. В постановлении от 2.07.1998 по делу о проверке кон-
ституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР Консти-
туционный Суд РФ признал не соответствующей Конституции Российской

Страницы