Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

конкретные, фактические обстоятельства, установление которых вызвало
необходимость принятия такого решения.
Беспрепятственное осуществление принципа гласности уголовного
судопроизводства позволяет формировать объективное общественное мне-
ние о судебной власти в целом, служит укреплению авторитета правосудия.
Судья не вправе запретить присутствующим в зале открытого судеб-
ного заседания вести аудиозапись и письменную запись происходящего в
судебном разбирательстве.
Использование иных технических средств фиксации событий произ-
водства по делу в судебном разбирательстве не должно препятствовать со-
блюдению процессуального порядка в зале заседания суда.
Неизменность состава суда
На основании ст. 242 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в
суде первой инстанции состав суда может быть коллегиальным и едино-
личным. В коллегиальный состав суда могут входить профессиональный
судья и присяжные заседатели, три профессиональных судьи.
Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии
заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а
также уголовные дела о преступлениях, подсудных Верховному суду рес-
публики, краевому, областному суду и равным им судам (п. 3 ч. 1 ст. 30
УПК), и в случае передачи дела по подсудности (ст. 34) или изменения тер-
риториальной подсудности (ст. 35) рассматриваются составом суда из трех
профессиональных судей.
Рассмотрение уголовного дела составом суда с участием присяжных
заседателей регулируется гл. 42 УПК РФ. Остальные уголовные дела рас-
сматриваются федеральным судьей или мировым судьей единолично (п. 1,
4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
Требования законности, компетентности, независимости и беспри-
страстности судей при отправлении правосудия распространяются как на
единоличного судью, так и на всех членов коллегиального состава суда.
Соблюдение условия неизменности состава на всем протяжении судебного
разбирательства по конкретному делу позволяет каждому из судей полу-
чить непосредственное представление о всей совокупности доказательств
по делу, участвовать в их исследовании, оценке и принятии итогового ре-
шения по делу.
В случае невозможности дальнейшего участия кого-либо из судей в
судебном разбирательстве рассмотрение дела откладывается, выбывающий
судья заменяется другим, после чего разбирательство дела должно начаться
сначала.
К обстоятельствам, лишающим судью возможности продолжить уча-
стие в судебном разбирательстве и требующим его замены, относятся:
удовлетворение заявленного судье отвода; обнаружение или появление
предусмотренных Федеральным законом "О статусе судей в Российской
Федерации"
3
оснований к приостановлению или прекращению полномочий
судьи (ст. 13, 14). Законом Российской Федерации "О статусе судей в Рос-
сийской Федерации" устанавливается, что полномочия судьи могут быть
прекращены досрочно по основаниям, предусмотренным подп. 1 – 3, 6 – 11
п. 1 ст. 14 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 80 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"
председательствующий по делу освобождает от исполнения обязанностей
присяжного заседателя по конкретному делу, всякого, чья объективность
вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо неза-
конного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им об-
стоятельств дела из непроцессуальных источников.
Равенство прав сторон
Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разби-
рательстве полностью соответствует конституционному принципу равенст-
ва перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как
равенства сторон и состязательности (ст. 19, 123 Конституции РФ).
3
См.: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" № 3132-1 от
26.06.1992 (в ред. от 15.12. 2001 № 169-ФЗ).

Страницы