Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Следует заметить, что законодатель не приводит полного перечня уча-
стников судебного разбирательства, имеющих в деле собственный или
иной процессуальный интерес, для отстаивания которого законодатель
предоставляет им равные права.
Уголовно-процессуальный закон обобщает группы этих участников в
зависимости от выполняемой ими функции, называя их сторонами обвине-
ния и защиты.
При этом законодатель указывает в ст. 244 УПК РФ, что основные
комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбиратель-
ства при рассмотрении дела в суде:
а) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания
– заявление отводов при наличии для этого оснований;
б) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном за-
седании вопросам;
в) представление доказательств и участие в их обсуждении;
г) выступления в судебных прениях для выражения собственной по-
зиции в оценке содержания исследованных в судебном следствии обстоя-
тельств дела и рассмотренных доказательств;
д) представление письменных формулировок, излагающих предложе-
ния сторон для решения судом основных вопросов судебного разбиратель-
ства.
Процессуальным правам участников судебного разбирательства соот-
ветствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные
тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в
процессе исследования доказательств, в прениях сторон.
Федеральный конституционный закон "О судебной системе Россий-
ской Федерации" (ст. 7) запрещает судье оказывать предпочтение какой-
либо из сторон в судебном заседании при решении указанных вопросов.
Нарушение судом принципа равноправия сторон в уголовном процессе
следует рассматривать как существенное нарушение порядка судопроиз-
водства.
Участие подсудимого
В соответствии ст. 247 УПК РФ обязательность участия подсудимого
в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение
этого правила представляет собой существенную гарантию его конститу-
ционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость
обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои
объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.
Суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и
применить меры процессуального принуждения в отношении не явившего-
ся без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или
применить, изменить в отношении него меру пресечения.
При этом привод может быть осуществлен по мотивированному по-
становлению судьи или определению суда, если установлено, что подсуди-
мый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но ук-
лонился от явки без уважительных причин. Неуважительность причин не-
явки должна быть установлена до вынесения постановления о приводе.
Применение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заклю-
чения под стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в соверше-
нии преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы
на срок более двух лет.
Предусмотренное ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в от-
сутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о
преступлении небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ) по прямо
выраженному ходатайству подсудимого.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, ко-
гда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нару-
шении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям пред-
седательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного за-
седания до окончания прений сторон.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случа-
ев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, является существенным нару-
шением уголовно-процессуального закона, влекущем во всяком случае от-
мену приговора.

Страницы