Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Исходя из реалий современного уголовного судопроизводства, зако-
нодатель допускает возможность некоторых отступлений от принципа не-
посредственности в случае недоступности источника доказательств вос-
приятию суда в ходе судебного разбирательства и его содержательной не-
заменимости.
В случае отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании
или неявки свидетелей, потерпевших по уважительным причинам закон
допускает возможность оглашения их показаний, данных при производстве
предварительного расследования или полученных в суде ранее. Это огла-
шение, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса мате-
риалов фотографирования, аудио- или видеозаписи, киносъемки их показа-
ний, могут иметь место по ходатайству сторон. Основанием для принятия
судом решения о таком оглашении служит обнаружение существенных
противоречий между показаниями, данными подсудимым, свидетелем, по-
терпевшим в ходе предварительного расследования или ранее состоявше-
гося судебного разбирательства, при отказе подсудимого от дачи показаний
или при рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии свидетеля,
потерпевшего в судебном заседании по причинам, исключающим возмож-
ность их явки в суд.
Непременной предпосылкой полной реализации принципа непосред-
ственности является устная форма исследования доказательств в судебном
заседании. Устность судебного разбирательства означает обязанность суда
непосредственно в судебном заседании заслушать показания подсудимого,
свидетеля, потерпевшего и других участников судебного разбирательства, а
все имеющие значение для дела протоколы и иные документы должны ог-
лашаться полностью или частично.
Материалами дела, содержание которых не озвучено в ходе судебного
заседания, не может обосновываться позиция сторон в отношении предъяв-
ленного подсудимому обвинения. Устная форма судопроизводства исполь-
зуется для связи между собой участников уголовного судопроизводства.
Принцип устности судебного разбирательства не исключает возмож-
ности визуального изучения необходимых материалов дела и письменного
изложения позиций сторон в оценке исследуемых доказательств. Однако
закон запрещает демонстрацию этих материалов без предварительного ог-
лашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе.
Гласность
В соответствии и на основании ст. 241 УПК РФ законодателем регу-
лируются обязанности суда по реализации принципа гласности в судебном
разбирательстве. Суд обязан обеспечить доступ в открытое судебное засе-
дание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по
данному делу и достигших 16-летнего возраста. Это общее правило допус-
кает некоторые исключения, предоставляющие суду право при определен-
ных обстоятельствах ограничивать доступ населения в зал судебного засе-
дания.
Гласность судебного разбирательства представляет форму социально-
го контроля за деятельностью суда (судьи) по отправлению правосудия.
Открытое судебное заседание позволяет присутствующим гражданам,
представителям средств массовой информации непосредственно наблюдать
за осуществлением судебного разбирательства, в ходе которого проверяют-
ся и исследуются все материалы дела, представленные органами предвари-
тельного расследования и сторонами по делу, и на этом основании самим
судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого.
Гласность судопроизводства призвана способствовать усилению осоз-
нания судьями ответственности за следование всем принципам уголовного
процесса, служит известной гарантией соблюдения судьями предусмотрен-
ных законом прав и интересов участников судебного разбирательства, вы-
полнения судьями требований беспристрастности, профессиональных и
этических норм ведения процесса по конкретному делу. Федеральный за-
кон от 8.12.2003 усиливает ответственность судей за принятие решения об
отступлении от принципа гласности. Уголовно-процессуальный закон обя-
зывает судей мотивировать подобное решение и указывать в определении
или постановлении о проведении закрытого судебного разбирательства

Страницы