Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 18 стр.

UptoLike

Составители: 

ляющие основные направления построения реализации права на защиту
для подсудимого.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает суду вно-
сить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Не-
обходимость подобных изменений вызывается результатами судебного
следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, бла-
гоприятном для обвиняемого, исключающем нарушение правила запрета
поворота к худшему и ограничивающем реализацию права обвиняемого на
защиту.
Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или
квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность
подсудимого; переквалификации обвинения на статью (пункт, часть статьи)
Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую менее строгое
наказание; уменьшение размера причиненного преступлением ущерба и
устранение иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уго-
ловно-правовой оценки деяния подсудимого.
Уголовно-процессуальный закон исключает возможность изменения
обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактиче-
ским обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом при подготовке
судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о
назначении судебного заседания. Изменение обвинения на более тяжкое
имеет место, когда применяется другая норма уголовного закона, санкция
которой предусматривает более строгое наказание, более высокий нижний
и верхний пределы, устанавливает дополнительное наказание либо не со-
держит в качестве альтернативы более мягких видов наказания; когда в
формулу обвинения включаются дополнительное число эпизодов преступ-
ной деятельности, более значительный размер причиненного вреда или
новое отягчающее ответственность обстоятельство.
Отличающимися по фактическим обстоятельствам должны призна-
ваться обвинения в преступлениях, составы которых характеризуются раз-
личными признаками объекта, субъекта, объективной либо субъективной
сторон преступления. При этом новое обвинение считается существенно
отличающимся от ранее предъявленного, если для его опровержения необ-
ходимо установление дополнительных доказательств либо переоценка уже
имеющихся в деле. Таким образом, суд вправе изменить обвинение в су-
дебном заседании лишь при рассмотрении дел об однородных преступле-
ниях, когда новое обвинение существенно не отличается от обвинения, по
которому назначено судебное заседание, если новое обвинение не ухудша-
ет положение подсудимого и не влечет за собой расширение объема ранее
предъявленного обвинения.
Недопустимость изменения в суде обвинения на более тяжкое или су-
щественно отличающееся от ранее предъявленного определяется прежде
всего необходимостью обеспечения подсудимому условий полной реализа-
ции права на защиту: ему должна быть обеспечена возможность использо-
вания всех предоставленных законом процессуальных средств для защиты
от обвинения.
Отложение и приостановление судебного разбирательства
В соответствии и на основании ст. 253 УПК РФ отложение судебного
разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой
формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу.
Основаниями для такого решения являются:
а) неявка кого-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к
числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие
в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица: свидетели, экс-
перт, переводчик. Обязательно откладывается судебное разбирательство
только в случае неявки в суд прокурора, подсудимого или его защитника.
При неявке остальных участников процесса суд, в зависимости от причин
неявки и обстоятельств дела, может продолжить судебное заседание;
б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств (по-
лучения показаний ранее не допрошенных свидетелей, назначения экспер-
тизы);
в) при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинитель-
ного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу
частного обвинения, а также при необходимости обеспечения вновь всту-