Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

5 СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Начало судебного следствия
В соответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно
отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон
(ст. 273 УПК РФ). В ходе заседания это выделение должно быть понятно
всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсуди-
мому. Невыполнение судом данного требования существенно ограничивает
права сторон, не дает им должным образом подготовиться и участвовать в
судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства. Ис-
ключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности
сторон и с участием иных установленных законом лиц (участников судеб-
ного разбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии пред-
варительного следствия, доказательства, представленные участниками
процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные
самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положе-
ны в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться сторо-
ны в ходе прений.
По делам публичного и частно-публичного обвинения государствен-
ный обвинитель устно излагает содержание предъявленного обвинения, а
по делам частного обвинения содержание поданного в суд заявления устно
излагается частным обвинителем. Поскольку в соответствии со ст. 246
УПК РФ участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно, из-
ложение обвинения не может быть поручено другим участникам процесса.
В силу положений ст. 45 УПК РФ вместо самого частного обвинителя заяв-
ление может быть изложено его представителем, принимающим участие в
данном судебном разбирательстве.
Термин "изложение" предусматривает логическое раскрытие обвини-
телем в понятной для участников процесса форме элементов, которые в со-
ответствии с требованиями закона (ст. 220, 225, 318 УПК РФ) должны со-
держаться в обвинительном заключении, обвинительном акте либо в заяв-
лении частного обвинителя. Изложение обвинения не должно прерываться
со стороны, в том числе председательствующим. По окончании изложения
обвинения председательствующий, при наличии на то оснований, может
потребовать от обвинителя разъяснить сущность или отдельные положения
обвинения.
По окончании изложения председательствующий спрашивает подсу-
димого, понятно ли ему обвинение. Поскольку суд не связан со стороной
обвинения (и, соответственно, не поддерживает и не оглашает самого об-
винения), председательствующий не вправе самостоятельно разъяснять
подсудимому какие-либо положения из изложенного обвинения. В случае,
если изложенное обвинение не понятно подсудимому, председательствую-
щий требует от обвинителя разъяснить отдельные положения или суть об-
винения, непонятные подсудимому.
Если подсудимый признает себя виновным частично, председательст-
вующий обязан установить, в совершении каких именно деяний из числа
перечисленных в обвинении подсудимый признает себя виновным. Такое
уточнение не должно переходить в допрос подсудимого по существу обви-
нения или сопровождаться исследованием доказательств.
Выражение своего отношения к предъявленному обвинению является
правом, а не обязанностью подсудимого или его защитника. Отказ от вы-
ражения своего отношения не требует какого-либо обоснования.
Порядок исследования доказательств
В соответствии и на основании ст. 274 УПК РФ суд по собственной
воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменить очередность
исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти до-
казательства представлены.
Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую оче-
редь. Затем судом исследуются доказательства стороны защиты. Как и пре-
дыдущее правило, этот порядок тоже является единственно допустимым и
не может быть изменен судом по каким-либо тактическим или практиче-
ским соображениям. Поскольку данная норма дает определенные преиму-
щества стороне защиты, несоблюдение установленной законом очередно-
сти следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.

Страницы