Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и
обсуждения.
Для обеспечения правильного рассмотрения ходатайство, заявленное в
судебном заседании, должно быть мотивированным, как и возражения про-
тив его удовлетворения, заявленные другими участниками судебного раз-
бирательства. Если ходатайство изложено недостаточно ясно, лицу, зая-
вившему его, могут быть предложены уточняющие вопросы, имеющие це-
лью разъяснить основания и мотивы заявленного ходатайства. То же каса-
ется и возражений против их удовлетворения.
По заявленному ходатайству суд, прежде чем принять решение, вы-
слушивает мнение всех участников судебного разбирательства. Решение по
заявленному ходатайству формулируется в определении суда. Отказ в
удовлетворении заявленного ходатайства должен быть мотивированным. В
зависимости от сложности принятия решения определение может быть
принято в зале суда или в совещательной комнате.
Отказ в заявленном ходатайстве не является препятствием для по-
вторного заявления ходатайства, в котором отказано, оно возможно в ходе
последующего судебного разбирательства. Повторное отклонение ходатай-
ства должно быть обосновано новыми данными, полученными в ходе даль-
нейшего судебного разбирательства.
В целях обеспечения всестороннего и полного исследования обстоя-
тельств дела суд вправе по своей инициативе принять решение о вызове
новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании иных доказа-
тельств.
При невозможности разбирательства дела в связи с необходимостью
истребовать новые доказательства суд откладывает разбирательство дела и
принимает меры к их истребованию.
Соответствие ст. 271 УПК РФ Конституции Российской Федерации
проверялась Конституционным Судом РФ. В постановлении № 18-П от
8.12.2003 Конституционный Суд РФ признал, что эта статья соответствует
Конституции РФ.
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в
отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
Из смысла ст. 272 УПК РФ, если судебное разбирательство невозможно про-
должить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства и иных
лиц, то суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разби-
рательства. Определение об отложении дела слушанием или об его продолжении
может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседа-
ния после совещания судей на месте.
Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц,
подлежавших допросу, практикуется обычно по большим по объему делам,
требующим длительного времени для рассмотрения. Решение о допросе в
таком порядке принимается после выслушивания мнения участников су-
дебного разбирательства.
Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их пред-
ставители вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рас-
сматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэто-
му неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства
дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер, отра-
жать их волеизъявление. Председательствующий при отложении разбира-
тельства дела обязан разъяснить названным лицам право на участие в по-
следующих судебных заседаниях, что должно быть зафиксировано в про-
токоле судебного заседания и в дальнейшем извещать их о времени и месте
следующих судебных заседаний.
При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином
составе суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседа-
нии участников судебного разбирательства. Оглашать их показания и ссы-
латься на них в приговоре суд вправе лишь при наличии обстоятельств,
исключающих возможность их явки в судебное заседание.
После отложения дела судебное заседание должно начинаться с под-
готовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в том же
или ином составе суда. Невыполнение этого требования является сущест-
венным нарушением процессуального закона.

Страницы