ВУЗ:
Составители:
дцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий прини-
мает меры, предусмотренные ч. 3 ст. 327.
При наличии более восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели
первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель, а
затем другая сторона – обвиняемый и защита.
При этом, если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то
немотивированный отвод производится по их согласию, а при отсутствии
согласия путем разделения между ними количества отводимых кандидатов в
присяжные заседатели поровну, если это возможно.
В этом случае подсудимые реализуют свое право по большинству го-
лосов или по жребию.
Жеребьевка проводится председательствующим или секретарем судебного за-
седания. Представляется, что жеребьевку могут проводить и сами обвиняемые или
их защитники под наблюдением председательствующего.
Ранее действовавший Уголовно-процессуальный кодекс (ч. 5 ст. 439
УПК РСФСР) после предоставленного права государственному обвините-
лю на безмотивный отвод, которым он либо не воспользовался, либо отвел
одного кандидата в присяжные заседатели, предоставлял право подсуди-
мому и его защитнику безмотивно отвести более двух кандидатов, с усло-
вием, чтобы их осталось не менее 14.
Следует заметить, что ст. 328 УПК РФ предусматривает иной порядок
разрешения аналогичной ситуации.
Во-первых, такое право может быть представлено сторонам председа-
тельствующим судьей, что вовсе не является обязательным.
Во-вторых, такое право может быть предоставлено не только обви-
няемому и его защитнику, но и сторонам, на равное число дополнительных
немотивированных отводов (ч. 16 ст. 328).
По окончании процесса немотивированных отводов первые по списку
14 кандидатов заносятся в протокол судебного заседания по указанию
председательствующего из расчета – 12 комплектных и два запасных.
С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательст-
вующего количество запасных присяжных заседателей может быть увеличено.
Последнее обстоятельство вызвано тем, что в процессе рассмотрения
объемных многоэпизодных дел комплектные присяжные заседатели осво-
бождались по различным причинам (болезнь, несчастные случаи, проявле-
ние необъективности, нарушение правил, предусмотренных – ч. 2 ст. 333 и
ст. 328 УПК РФ, и др.), после чего приходилось заново формировать колле-
гию присяжных заседателей и рассматривать дело.
Обстоятельством, исключающим участие гражданина в качестве при-
сяжного заседателя, является его отказ от подписки о неразглашении све-
дений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным
законом тайну.
Такой присяжный заседатель отводится председательствующим судь-
ей непосредственно перед рассмотрением уголовного дела, в котором со-
держатся вышеуказанные сведения.
Замена присяжного заседателя запасным
На основании ст. 329 УПК РФ нахождение запасного присяжного за-
седателя в зале судебного заседания, где он не лишен возможности обще-
ния с другими лицами, не входящими в состав суда, исключает его участие
в дальнейшем в составе комплектных присяжных заседателей коллегии
присяжных заседателей.
Иное решение такого вопроса явится нарушением уголовно-
процессуального закона, влекущим отмену приговора.
В случаях, когда количества запасных присяжных заседателей оказы-
вается недостаточным для замены выбывших, судебное разбирательство
признается несостоявшимся и председательствующий приступает к отбору
присяжных заседателей, руководствуясь требованиями ст. 328 УПК РФ.
Следует заметить, что весьма важным обстоятельством является ука-
зание в ч. 3 ст. 328 УПК РФ о том, что при новом отборе присяжных засе-
дателей в нем могут принимать участие и присяжные заседатели, освобо-
дившиеся в связи с роспуском коллегии. [В УПК РСФСР (ст. 440) такого
указания не содержалось, в связи с чем суды по-разному подходили к раз-
решению этого вопроса].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- …
- следующая ›
- последняя »
